กรณีศึกษาการที่นาย อบต.จ้างลูกขับรถแบ็คโฮ ต่อมานายอำเภอมีคำสั่งสั่งให้นพ้นจากตำแหน่งนายก อบต.จึงไม่ชอบด้วยกฎหมายให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว คดีหมายเลขดำที่ อร. 106/2563 คดีหมายเลขแดงที่ อร. 117/2564 (ค้นโดยนิติกรพร)

 https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/pdf/2563/09012-630106-1f-640928-0000689920.pdf

เอกสารคำแถลงการณ์ คดีหมายเลขดำที่ อร. 106/2563 คดีหมายเลขแดงที่ อร. 117/2564

 https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/pdf/2563/09012-630106-4f-640928-0000689921.pdf

1.กรณีศึกษาการที่นายกองค์การบริหารส่วนตำบล..จ้างเหมาบริการบุตรของตนเอง ต่อมานายอำเภอมีคำสั่งให้พ้นจากตำแหน่งจึงชอบแล้ว คดีหมายเลขดำที่ อ. 715/2559 คดีหมายเลขแดงที่ อ. 349/2562 (ค้นโดยนิติกรพร)
 https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/pdf/2559/01012-590715-1f-620701-0000642005.pdf

1.1เอกสารคำแถลงการณ์ คดีหมายเลขดำที่ อ. 715/2559 คดีหมายเลขแดงที่ อ. 349/2562
 https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/pdf/2559/01012-590715-4f-620701-0000642006.pdf

2.กรณีศึกษาขอทุเลาคำสัางพ้นจากตำแหน่ง ดีหมายเลขดำที่ อ. 715/2559 คดีหมายเลขแดงที่ อ. 349/2562 (ค้นโดยนิติกรพร)
 https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/pdf/2559/01012-590715-2f-590815-0000580064.pdf

2.1 เอกสารคำแถลงการณ์ คดีหมายเลขดำที่ อ. 715/2559 คดีหมายเลขแดงที่ อ. 349/2562 https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/pdf/2559/01012-590715-4f-620701-0000642006.pdf

3.กรณีศึกษาขอทุเลาคำสัางพ้นจากตำแหน่ง ดีหมายเลขดำที่ อ. 715/2559 คดีหมายเลขแดงที่ อ. 349/2562 (ค้นโดยนิติกรพร)
 https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/pdf/2559/01012-590715-2f-590815-0000580063.pdf

3.1 เอกสารคำแถลงการณ์ คดีหมายเลขดำที่ อ. 715/2559 คดีหมายเลขแดงที่ อ. 349/2562
 https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/pdf/2559/01012-590715-4f-620701-0000642006.pdf

กรณีศึกษา แนวทางปฏิบัติการจัดซื้อรถยนต์ขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น (ค้นโดยนิติกรพร)
หนังสือแนวทางปฏิบัติเกี่ยวกับการจัดซื้อ  (ค้นโดยนิติกรพร)
 https://www.nitikon.com/document/doc_191738373720240423_154600.pdf
การจัดซื้อรถยนต์นอกบัญชีมาตรฐานครุภัณฑ์ ตามหนังสือที่ มท 0808.2 / 1989 ลงวันที่ 22 มิถุนายน 2552 (ค้นโดยนิติกรพร)
หนังสือการตั้งงบประมาณเพื่อการจัดซื้อครุภัณฑ์และรถยนต์ของ อปท.
 https://www.nitikon.com/document/doc_30614801720240423_155340.pdf
การสอบถาม การตั้งงบประมาณเพื่อการจัดซื้อครุภัณฑ์ (ค้นโดยนิติกรพร)
 https://www.dla.go.th/servlet/CallCenterServlet?_mode=popup&id=57567

กรณีศึกษาการที่นายกเทศมนตรีมีหนังสือว่ากล่าวตักเตือนพนักงานจ้าง โดยนำผลการสอบข้อเท็จจริงมาว่ากล่าวตักเตือนโดยไม่มีการแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนทางวินัย กรณีดังกล่าวการเอาสำนวนสอบสวนข้อเท็จจริงมาว่ากล่าวตักเตือนเป็นการไม่ดำเนินการตามรูปแบบ ขั้นตอนหรือวิธีการอันเป็นสาระสำคัญตามที่กฎหมายกำหนดไว้ กล่าวคือ ต้องมีการแจ้งข้อกล่าวหา สรุปพยานหลักฐานที่สนับสนุนข้อกล่าวหาให้ผู้ถูกกล่าวหาได้รับทราบ และเปิดโอกาสได้รับทราบข้อเท็จจริงอย่างเพียงพอและมีโอกาสได้โต้แย้งและแสดงพยานหลักฐานของตน ตลอดจนมีสิทธิในการตรวจดูเอกสารเพื่อโต้แย้งหรือชี้แจงป้องกันสิทธิของตนได้ ดังนั้น การที่นายกเทศมนตรีมีหนังสือว่ากล่าวตักเตือน จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย ให้เพิกถอนหนังสือว่ากล่าวตักเตือนดังกล่าว มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร) คดีหมายเลขดำที่ อบ. 157/2557 คดีหมายเลขแดงที่ อบ. 12/2562

https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/pdf/2557/03012-570157-1f-620320-0000637285.pdf

เอกสารคำแถลงการณ์  คดีหมายเลขดำที่ อบ. 157/2557 คดีหมายเลขแดงที่ อบ. 12/2562

https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/pdf/2557/03012-570157-4f-620320-0000637286.pdf

กรณ๊ศึกษาการที่ผู้บังคับบัญชาไม่สืบข้อเท็จจริงก่อนแต่มาออกคำสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนทางวินัย ในฐานะเป็นผู้บังคับบัญชาเห็นว่ากรณีมีมูลที่ควรกล่าวหาว่าผู้ถูกกล่าวหากระทำความผิดวินัยอย่างร้ายแรง ย่อมมีอำนาจะแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนวินัยได้ ถือว่าเป็นกรณีที่มีมูลเพียงพอที่ตั้งกรรมการสอบสวนวินัยอย่างร้ายแรง จึงมีอำนาจดำเนินการทางวินัยได้ทันที โดยไม่จำเป็นต้องแต่งตั้งคณะกรรมการสืบสวนข้อเท็จจริงในเบื้องต้นก่อน กล่าวคือ การมีคำสั่งให้ออกจากราชการจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว ยกฟ้อง มีผู้ขอมาครับท่าน  คดีหมายเลขดำที่ อบ. 183/2558 คดีหมายเลขแดงที่ อบ. 43/2560 (ค้นโดยนิติกรพร)

แผนกคดีบริหารงานบุคคล คดีหมายเลขดำที่ อบ. 183/2558 คดีหมายเลขแดงที่ อบ. 43/2560

https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/pdf/2558/03012-580183-1f-600824-0000604641.pdf

กรณีศึกษาการที่คณะกรรมการ ป.ป.ช.ชี้มูลนายก อบต.โครงการก่อสร้างถนน จึงส่งสำนวนการไต่สวนให้ผู้กำกับดูแลดำเนินการตามอำนาจหน้าที่ ต่อมาผู้ว่าราชการจังหวัดมีคำสั่งให้นายก อบต.พ้นตำแหน่ง กล่าวคือ การออกคำสั่งดังกล่าวเมื่อนายก อบต.หลังพ้นตำแหน่งแล้วเกิน 2 ปี แล้ว คำสั่งดังกล่าวจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย ดังนั้น ให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว โดยให้มีผลย้อนหลัง คำพิพากษาศาลปกครองอุดรธานี คดีหมายเลขแดง 64/2567 (ค้นโดยนิติกรพร)
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_6452799220240422_154102.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_6452799220240422_154102.pdf</a>

กรณีศึกษาจากหนังสือคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์และข้อร้องเรียน กรมบัญชีกลาง  กำหนดแบบอุทธรณ์ผลการจัดซื้อจัดจ้างของผู้อุทธรณ์ และแบบรายงานความเห็นอุทธรณ์ของหน่วยงานของรัฐ (ค้นโดยนิติกรพร)
https://drive.google.com/.../1-Ib8twuviz5T1PJtt54.../view...
1.หนังสือซ้อมความเข้าใจเกี่ยวกับการอุทธรณ์ตามพระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (ด่วนที่สุด ที่ กค (กอร) 0405.5/ว374 ลงวันที่ 6 สิงหาคม 2562) (ค้นโดยนิติกรพร)
 https://qsds.go.th/.../uploads/sites/70/2021/04/36.pdf
2.หนังสือขอแจ้งแบบอุทธรณ์ผลการจัดซื้อจัดจ้างของผู้อุทธรณ์ (อธ๒) (ด่วนที่สุด ที่ กค 0405.2/ว185 ลงวันที่ 11 เมษายน 2561) (ค้นโดยนิติกรพร)
 https://qsds.go.th/.../uploads/sites/70/2021/04/37.pdf
3.หนังสือการกำหนดแบบรายงานความเห็นอุทธรณ์ของหน่วยงานของรัฐ (ด่วนที่สุด ที่ กค (กอร) 0405.2/ว124 ลงวันที่ 9 มีนาคม 2561) (ค้นโดยนิติกรพร)
 https://qsds.go.th/.../uploads/sites/70/2021/04/38.pdf

กรณีศึกษาการที่ผู้ฟ้องคดีสมัครสอบรับราชการ ผู้ถูกฟ้องคดีได้ตรวจสอบคุณสมบัติพบว่า ผู้ฟ้องคดีถูกจับเล่นการพนัน จึงประกาศเป็นผู้ขาดคุณสมบัติรับราชการ ฟ้องคดีเห็นว่า การประกาศดังกล่าวไม่ชอบด้วยกฎหมาย ต่อมาผู้ฟ้องคดีมาฟ้องต่อศาลปกครองให้เพิกถอนประกาศดังกล่าว กล่าวคือ ผู้ฟ้องคดี ถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจสถานีตำรวจภูธรเมือง..จับกุมในคดีอาญาฐานลักลอบเล่นการพนันทายผลการแข่งขันฟุตบอลต่างประเทศ พนันเอาทรัพย์สินกันโดยไม่ได้รับอนุญาต (โดยเป็นผู้เล่น) อันเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน ผู้ฟ้องคดี ให้การรับสารภาพตลอดข้อกล่าวหา และศาลจังหวัด.. ได้มีคำพิพากษา ให้ปรับ 500 บาท ดังนั้น จึงถือว่าผู้ฟ้องคดีเป็นผู้ประพฤติเสื่อมเสียหรือบกพร่องในศีลธรรมอันดี ประกาศดังกล่าวจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว พิพากษายกฟ้อง คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่ อบ.226/2564 (ค้นโดยนิติกรพร)
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_54343261320240420_054542.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_54343261320240420_054542.pdf</a>

กรณีศึกษาการที่คณะกรรมการ ป.ป.ช.ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ได้ไต่สวนและชี้มูลความผิดนายกเทศมนตรี เกินระยะเวลา 3 ปี ตามที่กฎหทายกำหนดไว้ ต่อมาผู้ว่าราชการจังหวัด..ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 ได้มีคำสั่งให้นายกเทศมนตรี ผู้ฟ้องคดี พ้นตำแหน่งดังกล่าว กล่าวคือ มติที่ประชุมการชี้มูลความผิดของคณะกรรมการ ป.ป.ช.ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ไม่ใช่คำสั่งทางปกครองแต่ให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว ส่วนคำสั่งเกี่ยวกับวิธีการชั่วคราวก่อนการพิพากษาให้มีผลใช้บังคับต่อไปจนกว่าศาลจะมีคำพิพากษาหรือคำสั่งเป็นอย่างอื่น ขอให้ท่านศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองภูเก็ต คดีหมายเลขแดงที่  34/2566 (ค้นโดยนิติกรพร)
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_177641399820240419_132027.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_177641399820240419_132027.pdf</a>

กรณีศึกษษสัญญาต้องเป็นสัญญาการเทศบาล..ผู้ฟ้องคดีจ้างผู้รับจ้างผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 และผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 ติดตั้งกล้องวงจรปิด CCTV เกิดการชำรุดบกพร่องเสียหาย ผู้ฟ้องคดีจึงมีหนังสือแจ้งให้ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 และผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 มาซ่อมแซมกล้องวงจรปิด CCTV จำนวนหลายครั้ง แต่ยังผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสองเพิกเฉย จึงได้จ้างผู้รับจ้างรายใหม่มาซ่อมแซมกล้องวงจรปิด CCTV โดยผู้ฟ้องคดีได้ริบหลักประกันสัญญา แต่ไม่พอกับค่าซ่อมแซมแต่อย่างใดต่อมาจึงมีหนังสือแจ้งให้ผู้รับจ้างให้ชดใช้ค่าจ้างดังกล่าว แต่ผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสองก็เพิกเฉย เทศบาลจึงมอบหมายให้นิติกรทำหนังสือแจ้งเป็นผู้ทิ้งงานและฟ้องคดีต่อศาลปกครอง โดยศาลปกครองชั้นต้นพิพากษาให้ผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสองชดใช้ค่าเสียหาย ต่อมาผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 และผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 จึงอุทธรณ์ต่อศาลปกครองสูงสุดเรื่องค่าเสียหาย กล่าวคือ ศาลปกครองสูงสุดพิพากษาให้ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 และผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 ชดใช้ค่าเสียหายให้เแก่ผู้ฟ้องคดีพร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงิน นับถัดจากวันฟ้องคดี จนถึงวันที่ 10 เมษายน 2564 และดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 3 ต่อปี หรืออัตราดอกเบี้ยใหม่ที่กำหนดในพระราชกฤษฎีกาซึ่งออกตามความในมาตรา 7 วรรคสอง แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บวกด้วยอัตราเพิ่มร้อยละ 2 ต่อปี ของต้นเงิน ตั้งแต่วันที่ 11 เมษายน 2564 เป็นต้นไป จนกว่าจะชำระเสร็จให้แก่ผู้ฟ้องคดี (คดีนี้นิติกรพรฟ้องเองกับมือ) คดีคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขดำที่ 415/2562 คดีหมายเลขแดงที่ อ.205-67 (ค้นโดยนิติกรพร)
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_125635053020240419_131959.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_125635053020240419_131959.pdf</a>