[นายพรนรินทร์ ภูครองหิน]

กรณีศึกษาการที่สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน.. ได้เข้าตรวจสอบโครงการก่อสร้างปรับปรุงถนนลาดยางผิวจราจร พบว่าราคากลางบางรายการสูงกว่าที่ควรจะเป็นทำให้ราชการเสียหาย
     เทศบาลจึงได้แต่งตั้งคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงความรับผิดท่าละเมิดจากกรณีดังกล่าว และรายงานไปยังกรมบัญชีกลาง
     ต่อมานายกเทศมนตรีมีคำสั่งให้ผู้ที่กี่ยวข้องและเจ้าพนักงานพัสดุ รับผิดทางละเมิด กรณีในฐานะเป็นเจ้าหน้าที่พัสดุไม่ใช้ความระมัดระวังตรวจสอบการคำนวณราคากลางของคณะกรรมการกำหนดราคากลางโครงการก่อสร้างปรับปรุงถนนลาดยางผิวจราจรให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์การคำนวณราคากลางงานก่อสร้าง ในอัตราร้อยละ 15 ของความเสียหาย
     เจ้าพนักงานพัสดุ (ผู้ฟ้องคดี) ไม่เห็นด้วยกับคำสั่งดังกล่าว จึงนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครองเพื่อให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว
     กล่าวคือ ผู้ถูฟ้องคดีอ้างคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดเทียบเคียงว่า ผู้ฟ้องคดีต้องรับผิดทางละเมิด แต่คณะกรรมการกำหนดราคากลางเสนอผู้มีอำนาจลงนามอนุมัติแล้ว โดยไม่ผ่านเจ้าหน้าที่พัสดุจึงมีข้อเท็จจริงแตกต่างกัน
     ดังนั้น จึงมิได้ปฏิบัติหน้าที่จงใจหรือประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง จนเป็นเหตุให้หน่วยงานราชการได้รับความเสียหายจากการกำหนดราคากลางสูงเกินจริงแต่อย่างใด ให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว มีผู้ขอมาครับท่าน ค้นโดยนิติกรพร คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขดำที่ อผ 901/2560 คดีหมายเลขแดง ที่ อผ. 26/2567 (ค้นโดยนิติกรพร)
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_84484348520240306_053221.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_84484348520240306_053221.pdf</a>