1.กรณีศึกษาการโอนเงินหลวงเข้าบัญชีตนเองแต่ต่อมาได้เอาเงินมาคืนก็ตามหาลบล้างความผิดของตนเองไม่ จึงมีความผิดวินัยอย่างร้ายแรง กล่าวคือ คำสั่งลงโทษไล่ออกจากราชการ จึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว ส่วนรายละเอียดขอให้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด (ค้นโดยนิติกรพร) Download ได้ที่
                                                                     https://www.nitikon.com/document/doc_76127374720240214_161409.pdf

2.กรณีศึกษาการเงินโอนเงินเข้าบัญชีตนเองการลงโทษไล่ออกจากราชการจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว (ค้นโดยนิติกรพร) Download ได้ที่

https://www.nitikon.com/document/doc_97231008920240215_203315.pdf

3.กรณีศึกษาการเบียดบังเงินของทางราชการไปใช้ประโยชน์ของตนให้ผู้บังคับบัญชาพิจารณาลงโทษทางวินัยไล่ออกจากราชการสถานเดียว กล่าวคือ การนำเงินที่ทุจริตไปแล้วมาคืนไม่เป็นเหตุลดหย่อนโทษเป็นปลดออกแต่อย่างใด (ค้นโดยนิติกรพร) Download ได้ที่👉

https://www.nitikon.com/document/doc_104058612620240215_203339.pdf

4.กรณีศึกษาการทุจริตอบรมเท็จ กล่าวคือ การนำเงินที่ทุจริตไปแล้วมาคืนไม่เป็นเหตุลดหย่อนโทษเป็นปลดออก ดังนั้น การลงโทษไล่ออกจากราชการจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว  (ค้นโดยนิติกรพร) Download ได้ที่👉

https://www.nitikon.com/document/doc_49107828520240215_203556.pdf

5.กรณีศึกษาการที่ลูกน้องทุจริตลูกพี่ปล่อยปละละให้เลยลูกน้องทุจริตลูกพี่หาพ้นผิดไม่ กล่าวคือ การที่นายกเทศมนตรีมีคำสั่งลงโทษปลดออกจากราชการ คำสั่งดังกล่าว จึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)  Download ได้ที่👉

 https://www.nitikon.com/document/doc_40162923420240216_041335.pdf

6.กรณีศึกษาการที่ผู้ใต้บังคับบัญชาทุจริตผู้บังคับบัญชาก็มีความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรง กล่าวคือ การลงโทษปลดออกจากราชการจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)  Download ได้ที่👉

 https://www.nitikon.com/document/doc_6985443920240216_041401.pdf

กรณีศึกษาผู้รับจ้างฟ้องเทศบาล กรณีการก่อสร้างศูนย์พํฒนาเด็กเล็ก แต่การก่อสร้างไม่ถูกต้องตามแบบแปลนที่กำหนดไว้ในสัญญ เทศบาลจึงไม่จ่ายค่าจ้างให้แก่ผู้รับจ้าง กล่าวคือ เทศบาลต้องจ่ายตามค่าแห่งการงานของผู้รับจ้างที่ทำไป ส่วนรายละเอียดขอให้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขดำที่ อ.322/2562 คดีหมายเลขแดงที่ อ.67/2567 (ค้นโดยนิติกรพร)
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_48769622520240214_161435.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_48769622520240214_161435.pdf</a>

กรณีศึกษาการที่การเงินมีพฤตการณ์จงใจไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย ระเบียบของทางราชการ กรณีการโอนค่ารักษาพยาบาลค่าศึกษาบุตรเข้าบัญชีตนเอง ต่อมาแม้จะเอาเงินมาคืนก็ตามหาลบล้างความผิดของตนเองไม่ โดยหน่วยงานมีคำสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวน กรรมการสอบสวนเห็นควรเป็นความผิดวินัยอย่างไม่ร้ายแรง แต่ต่อมามีการเพิ่มโทษเป็นลงโทษไล่ออกจากราชการ การเงินจึงนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครองให้ศาลพิจารณาลดโทษเป็นวินัยอย่างไม่ร้ายแรง กล่าวคือ คำสั่งลงโทษไล่ออกจากราชการดังกล่าวจึงชอบแล้ว คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขดำที่ อ./1872/2565 คดีหมายเลขแดงที่ อ.57/2567 (ค้นโดยนิติกรพร)
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_76127374720240214_161409.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_76127374720240214_161409.pdf</a>

กรณีศึกษาการที่ผู้ฟ้องคดีได้รับโอนกรรมสิทธิที่ดินจากบิดาผู้ฟ้องคดี ได้รับอนุญาตขุดบ่อปลา และได้ชำระภาษีในที่ดินดังกล่าว ต่อมาผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ได้ขอรับบริจากที่ดินจากชาวบ้านและบิดาของผู้ฟ้องคดีให้อุทิศที่ดินให้เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินด้วยความสมัครใจต่อหน้าพยานจำนวน 2 คน คือ นาง ส.และนาย ป.และผู้ฟ้องคดีอยู่ร่วมเหตุการณ์ในการชี้แนวเขตที่ดินดังกล่าว บิดาของผู้ฟ้องคดียังมีสุขภาพแข็งแรง ไม่ได้เป็นโรคความจำเสื่อมแต่อย่างใด การอุทิศที่ดินของชาวบ้านและบิดาของผู้ฟ้องคดี เพื่อก่อสร้างทางสาธารณประโยชน์ โดยจะสร้างถนนบริเวณกึ่งกลางของแนวเขตที่ดินของผู้บริจาคเท่า ๆ กัน แต่ไม่เป็นไปตามเจตนารมณ์ของผู้บริจาคโดยมีการรุกล้ำเข้าไปในที่ดินของชาวบ้านและผู้ฟ้องคด ผู้ฟ้องคดีจึงแจ้งให้ อบต.ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ดำเนินการแก้ไขกระกระทำของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ทำให้ผู้ฟ้องคดีได้รับความเสียหาย โดยให้ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 รื้อถอนทางสาธารณะดังกล่าวออกจากที่ดินของผู้ฟ้องคดี หากผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 รื้อถอนไม่ได้ให้ชดใช้ค่าเสียหายให้แก่ผู้ฟ้องคดี กล่าวคือ การอุทิศที่ดินของบิดาของผู้ฟ้องคดีให้เป็นที่สาธารณประโยชน์ตามหนังสืออุทิศที่ดินดังกล่าว จึงมีผลบังคับตามกฎหมายแล้ว (พิพากษายกฟ้อง) ส่วนรายละเอียดขอให้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขดำที่ อ.32/2557 คดีหมายเลขแดงที่ อ.63/2567 (ค้นโดยนิติกรพร)
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_144950571220240214_161343.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_144950571220240214_161343.pdf</a>

กรณีศึกษา"สัญญาต้องเป็นสัญญา"การที่เทศบาลไม่ต่อสัญญาจ้างให้แก่พนักงานจ้างผู้ฟ้องคดี โดยผู้ถูกฟ้องคดีอ้างว่า มีค่าใช้จ่ายด้านงานบุคคลเกินร้อยละ 40 จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย กล่าวคือ พนักงานจ้างผู้ฟ้องคดี จึงมาฟ้องคดีต่อศาลปกครองขอให้ผู้ถูกฟ้องคดี ชำระเงินค่าสินไหมทดแทนให้แก่ผู้ฟ้องคดีพร้อมกับดอกเบี้ยตามกฎหมาย ดังนั้น ให้ผู้ถูกฟ้องคดี ชำระเงินค่าสินไหมทดแทนให้แก่ผู้ฟ้องคดีพร้อมกับดอกเบี้ยตามกฎหมาย คดีหมายเลขแดงที่ อ.66/2567 มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร) Download ได้ที่👉
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_73174834820240213_162711.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_73174834820240213_162711.pdf</a>

กรณีศึกษา"สัญญาต้องเป็นสัญญา"การที่เทศบาลไม่ต่อสัญญาจ้างให้แก่พนักงานจ้างผู้ฟ้องคดี โดยผู้ถูกฟ้องคดีอ้างว่า มีค่าใช้จ่ายด้านงานบุคคลเกินร้อยละ 40 จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย กล่าวคือ พนักงานจ้างผู้ฟ้องคดี จึงมาฟ้องคดีต่อศาลปกครองขอให้ผู้ถูกฟ้องคดี ชำระเงินค่าสินไหมทดแทนให้แก่ผู้ฟ้องคดีพร้อมกับดอกเบี้ยตามกฎหมาย ดังนั้น ให้ผู้ถูกฟ้องคดี ชำระเงินค่าสินไหมทดแทนให้แก่ผู้ฟ้องคดีพร้อมกับดอกเบี้ยตามกฎหมาย คดีหมายเลขแดงที่ อ.60/2567 มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร) Download ได้ที่👉
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_102013507120240213_162627.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_102013507120240213_162627.pdf</a>

📍กรณีศึกษา📍"สัญญาต้องเป็นสัญญา"การที่เทศบาลไม่ต่อสัญญาจ้างให้แก่พนักงานจ้างผู้ฟ้องคดี โดยผู้ถูกฟ้องคดีอ้างว่า มีค่าใช้จ่ายด้านงานบุคคลเกินร้อยละ 40 จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย กล่าวคือ พนักงานจ้างผู้ฟ้องคดี จึงมาฟ้องคดีต่อศาลปกครองขอให้ผู้ถูกฟ้องคดี ชำระเงินค่าสินไหมทดแทนให้แก่ผู้ฟ้องคดีพร้อมกับดอกเบี้ยตามกฎหมาย ดังนั้น ให้ผู้ถูกฟ้องคดี ชำระเงินค่าสินไหมทดแทนให้แก่ผู้ฟ้องคดีพร้อมกับดอกเบี้ยตามกฎหมาย คดีหมายเลขแดงที่ อ.59/2567 มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร) Download ได้ที่👉
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_26892259720240213_162550.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_26892259720240213_162550.pdf</a>

📍กรณีศึกษา📍"สัญญาต้องเป็นสัญญา"การที่เทศบาลไม่ต่อสัญญาจ้างให้แก่พนักงานจ้างผู้ฟ้องคดี โดยผู้ถูกฟ้องคดีอ้างว่า มีค่าใช้จ่ายด้านงานบุคคลเกินร้อยละ 40 จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย กล่าวคือ พนักงานจ้างผู้ฟ้องคดี จึงมาฟ้องคดีต่อศาลปกครองขอให้ผู้ถูกฟ้องคดี ชำระเงินค่าสินไหมทดแทนให้แก่ผู้ฟ้องคดีพร้อมกับดอกเบี้ยตามกฎหมาย ดังนั้น ให้ผู้ถูกฟ้องคดี ชำระเงินค่าสินไหมทดแทนให้แก่ผู้ฟ้องคดีพร้อมกับดอกเบี้ยตามกฎหมาย คดีหมายเลขแดงที่ อ.52/2567 มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร) Download ได้ที่👉
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_73733440420240213_162530.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_73733440420240213_162530.pdf</a>

📍กรณีศึกษา📍"สัญญาต้องเป็นสัญญา"การที่เทศบาลไม่ต่อสัญญาจ้างให้แก่พนักงานจ้างผู้ฟ้องคดี โดยผู้ถูกฟ้องคดีอ้างว่า มีค่าใช้จ่ายด้านงานบุคคลเกินร้อยละ 40 จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย กล่าวคือ พนักงานจ้างผู้ฟ้องคดี จึงมาฟ้องคดีต่อศาลปกครองขอให้ผู้ถูกฟ้องคดี ชำระเงินค่าสินไหมทดแทนให้แก่ผู้ฟ้องคดีพร้อมกับดอกเบี้ยตามกฎหมาย ดังนั้น ให้ผู้ถูกฟ้องคดี ชำระเงินค่าสินไหมทดแทนให้แก่ผู้ฟ้องคดีพร้อมกับดอกเบี้ยตามกฎหมาย คดีหมายเลขแดงที่ อ.19/2567 มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร) Download ได้ที่👉
     
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_36541630520240213_162505.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_36541630520240213_162505.pdf</a>

📍กรณีศึกษา📍"สัญญาต้องเป็นสัญญา"การที่เทศบาลไม่ต่อสัญญาจ้างให้แก่พนักงานจ้างผู้ฟ้องคดี โดยผู้ถูกฟ้องคดีอ้างว่า มีค่าใช้จ่ายด้านงานบุคคลเกินร้อยละ 40 จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย กล่าวคือ พนักงานจ้างผู้ฟ้องคดี จึงมาฟ้องคดีต่อศาลปกครองขอให้ผู้ถูกฟ้องคดี ชำระเงินค่าสินไหมทดแทนให้แก่ผู้ฟ้องคดีพร้อมกับดอกเบี้ยตามกฎหมาย ดังนั้น ให้ผู้ถูกฟ้องคดี ชำระเงินค่าสินไหมทดแทนให้แก่ผู้ฟ้องคดีพร้อมกับดอกเบี้ยตามกฎหมาย คดีหมายเลขแดงที่ อ.1193/2566 มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร) Download ได้ที่👉
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_208622942320240213_162413.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_208622942320240213_162413.pdf</a>