[Pornnarin Pukronghin]

กรณีศึกษา "คดีอาญากับวินัยแยกกัน" การที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดทางอาญาและทางวินัย กรณีที่ผู้ฟ้องคดีเรียกรับเงินโบนัสร้อยละ 10
     ต่อมาผู้ถูกฟ้องคดีเอารายงานการไต่สวนของ ป.ป.ช.เสนอ ก.จังหวัด...มีมติเห็นชอบให้ลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ
     ผู้ถูกฟ้องคดี จึงมีคำสั่งลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ คำสั่งดังกล่าวชอบด้วยกฎหมาย หรือไม่ คดีอาญาไม่มีความผิด
     ส่วนการดำเนินการทางวินัยผิดวินัยอย่างร้ายแรง หรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด ไปตามดูครับท่าน มีผู้ขอมานำมาเสนออีกครั้งครับท่าน อ.898/2567(ค้นโดยนิติกรพร)

https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/2024/pdf/2564/01012-640841-1f-670925-0000788339.pdf

กรณีศึกษา การที่เทศบาล..ได้ตั้งงบประมาณรายจ่ายประจำปี....งบลงทุนในการพัฒนาไม่น้อยกว่าร้อยละ 10 ของงบประมาณรายจ่ายประจำปี...ที่ขอการประเมิน (เงินโบนัส) แต่ได้มีการโอนงบประมาณดังกล่าว จึงน้อยกว่าร้อยละ 10 เมื่อมีการขอประเมินเงิน (โบนัส) ผ่านการประเมิน ของ ก.จังหวัด... จึงได้มีการเบิกจ่ายเงิน (โบนัส)  ดังกล่าว
     ต่อมาสำนักตรวจเงินแผ่นดินจังหวัด....เข้าตรวจสอบเสนอแนะให้คืนเงินที่จ่ายไป ไม่เป็นไปตามประกาศของ ก.กลาง กำหนดไว้เทศบาลจึงขาดคุณสมบัติรับเงินดังกล่าว
     เทศบาลจึงส่งเรื่องให้ผู้ว่าราชการจังหวัด....วินิจฉัยตามข้อ 103 ของระเบียบกระทรวงมหาดไทย...โดยผู้ว่าราชการจังหวัด...เห็นด้วยกับข้อเสนอแนะของสำนักตรวจเงินแผ่นดินจังหวัด.....
     เทศบาล...จึงอุทธรณ์คำวินิจฉัยดังกล่าว แต่ผู้ว่าราชการจังหวัด.....ได้ยกอุทธรณ์ดังกล่าว
     เทศบาลจึงนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครองขอให้เพิกถอนคำวินิจฉัยดังกล่าว ได้หรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด
     คำวินิจฉัยของผู้ว่าราชการจังหวัด...ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด ไปตามดูครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.946/2568 *อ่านเมื่อ 16 ตุลาคม 2568* (ค้นโดยนิติกรพร)

 https://drive.google.com/file/d/1mqRYTSaJB51v1mtNnJZJQBjYOHTgyqJY/view?usp=drive_link

กรณีศึกษา การจ่ายเงินโบนัสงบลงทุนน้อยกว่าร้อยละ 10 งดจ่ายเงินโบนัสชอบแล้ว ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด อ.1133/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://drive.google.com/file/d/1J9YwpKSR91WsWcwvwTSh05-NJD07mi_5/view?usp=drive_link