[นายพรนรินทร์ ภูครองหิน]

กรณีศึกษาการที่นายกองค์การบริหารส่วนจังหวัด....ผู้ฟ้องคดีได้เบิกจ่ายค่าจัดทำป้ายผ้าไวนิลประชาสัมพันธ์ จำนวน 3 ผืน มีข้อความว่า พูดนิ่ม ยิ้มหวาน บริการดี สืบสานปีใหม่ไทย ห่วงใยพี่น้องชาว...พร้อมชื่อตำแหน่งและรูปของผู้ฟ้องคดี
     ต่อมาสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินได้เข้าตรวจสอบ พบว่าการเบิกจ่ายดังกล่าวเป็นการเบิกจ่ายงบประมาณในลักษณะเป็นการประชาสัมพันธ์ส่วนบุคคล จึงเป็นการไม่ปฏิบัติตามหนังสือกระทรวงมหาดไทย....จึงให้องค์การบริหารส่วนจังหวัด....แต่งตั้งคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงความรับผิดทางละเมิด คณะกรรมการการสอบข้อเท็จจริงความรับผิดทางละเมิดเห็นว่าไม่เกิดความเสียหาย จึงไม่ต้องรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทดแต่อย่างใด และรายงานกรมบัญชีกลางพิจารณาต่อไป
     กล่าวคือ กรมบัญชีกลางได้แจ้งผลการพิจารณาความรับผิดทางละเมิดดังกล่าว ให้ผู้ฟ้องคดีชดใช้ค่าสินไหมทดแทดในทางละเมิด ผู้ถูกฟ้องคดี จึงมีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีชดใช้ค่าสินไหมทดแทดจำนวนดังกล่าว ดังนั้น คำสั่งดังกล่าวจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว มีผู้ขอมาครับท่าน คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขดำที่ อ. 12/2555 คดีหมายเลขแดงที่ อ. 185/2559  (ค้นโดยนิติกรพร)

<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_9612297720241128_100905.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_9612297720241128_100905.pdf</a>