[นายพรนรินทร์ ภูครองหิน]

กรณีศึกษา การที่เทศบาลตำบล.. มีการใช้จ่ายเงินสะสม ซึ่งเป็นค่าใช้จ่ายในการเดินทางไปราชการและอุดหนุนโครงการต่าง ๆ จำนวน 37 รายการโดยไม่เป็นไปตามระเบียบ
      สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินภูมิภาคที่.. ได้ทักท้วงการจ่ายเงินตามโครงการดังกล่าว โดยเสนอแนะให้เทศบาลตำบล...ดำเนินการขออนุมัติยกเว้นการปฏิบัติตามระเบียบและหนังสือดังกล่าวต่อผู้มีอำนาจ หากไม่ได้รับอนุมัติก็ให้ผู้ที่เกี่ยวข้องชดใช้เงินคืนแก่เทศบาลโดยเร็ว
      ต่อมาจังหวัด..ไม่อนุมัติยกเว้นการปฏิบัติตามระเบียบ โดยได้มีการแต่งตั้งคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงความรับผิดทางละเมิด ให้ผู้เกี่ยวข้องต้องรับผิดทางละเมิด โดยให้นายกเทศมนตรี (ผู้ฟ้องคดี) เป็นผู้รับผิดทางละเมิด
      กล่าวคือ ผู้ถูกฟ้องคดี จะต้องมีคำสั่งให้ผู้ที่เกี่ยวข้อง ชดใช้ค่าสินไหมทดแทน ภายในวันที่ 15 กรกฎาคม 2558 เป็นอย่างช้า โดยส่งสำนวน ดังกล่าว ไปให้กรมบัญชีกลางตรวจสอบ ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 จะต้องตระเตรียมเรื่องให้พร้อมสำหรับการออกคำสั่งให้เจ้าหน้าที่ผู้ที่เกี่ยวข้อง ชำระค่าสินไหมทดแทนเพื่อไม่ให้ขาดอายุความ 2 ปี ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 จะต้องออกคำสั่งให้เจ้าหน้าที่ชำระค่าสินไหมทดแทนภายในกำหนดอายุความ 1 ปี นับแต่วันที่หน่วยงานของรัฐมีคำสั่งตามความเห็นของกรมบัญชีกลาง แต่ไม่เกิน 10 ปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์
     ดังนั้น การที่ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ใช้สิทธิ์เรียกร้องให้ผู้ฟ้องคดีชำระค่าสินไหมทดแทนให้แก่เทศบาล.. การออกคำสั่งเรียกให้ผู้ฟ้องคดีชำระค่าสินไหมทดแทนแก่เทศบาลเมื่อพ้นกำหนดอายุความการใช้สิทธิ์เรียกร้องที่กฎหมายกำหนดแล้ว จึงเป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด หมายเลขแดงที่ อ. 1879/2565 คดีหมายเลขแดงที่อ 81/2567 ค้นโดยนิติกรพร  (ค้นโดยนิติกรพร)

<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_152633942820240304_061316.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_152633942820240304_061316.pdf</a>