[นายพรนรินทร์ ภูครองหิน]

📍กรณีศึกษา📍
     ✅ การที่ ป.ป.ช.ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 3 ได้ชี้มูลความผิดการเบิกจ่ายเงินไม่ถูกต้องตามกฎหมาย ระเบียบของทางราชการ กรณีการปลอมเอกสาร และจัดทำเอกสารอันเป็นเท็จในการเบิกจ่ายโครงการไปศึกษาดูงานโดยได้เบิกเงินในการจัดซื้อจดจ้างโครงการดังกล่าวเกินกว่าความเป็นจริง ต่อมามีคำสั่งลงโทษไล่ออกจากราชการ ผู้ฟ้องคดีจึงนำคดีมาฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว
     ⚖️ กล่าวคือ ไม่ว่าผู้ฟ้องคดีจะลงนามและเขียนข้อความเหล่านั้นว่า "รับทราบ" หรือ"ทราบ"หรือ "เห็นชอบ"หรือ "ตรวจสอบถูกต้อง"หรือข้อความอื่นใดทำนองเดียวกัน หรือแม้แต่เป็นการลงชื่อโดยไม่ได้ระบุข้อความอะไรก็ตามย่อมหมายถึงผู้ฟ้องคดีได้รับรองผลการตรวจสอบความถูกต้องของเอกสารเหล่านั้นตามอำนาจหน้าที่ที่เกี่ยวข้องได้กำหนดไว้แล้ว
     ✅ผู้ฟ้องคดี จึงไม่อาจกล่าวอ้างว่า ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องในการจัดซื้อจัดจ้างที่พิพาทในคดีนี้ได้แต่อย่างใดข้ออ้างของผู้ฟ้องคดีฟังไม่ขึ้น
     ⚖️พฤติการณ์ดังกล่าวของผู้ฟ้องคดีเป็นการกระทำความผิดวินัยอย่างร้ายแรง กรณีปฏิบัติหรือละเว้นปฏิบัติหน้าที่ราชการโดยมิชอบเพื่อให้ตนเองหรือผู้อื่นได้ประโยชน์ที่มิควรได้เป็นการทุจริตต่อหน้าที่ราชการและฐานปฏิบัติหน้าที่ราชการ โดยจงใจไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย ระเบียบของทางราชการ มติคณะรัฐมนตรี หรือนโยบายของรัฐบาล อันเป็นเหตุให้เสียหายแก่ราชการอย่างร้ายแรง และการกระทำการใดอันได้เชื่อว่าเป็นผู้ประพฤติชั่วอย่างร้ายแรง ตามประกาศคณะกรรมการพนักงานส่วนตำบลจังหวัด..
     ✅ดังนั้น คำสั่งลงโทษไล่ออกจากราชการของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 จึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว มีผู้ขอมานำมาเสนออีกครั้ง อบ. 277/2565 (ค้นโดยนิติกรพร) Download ได้ที่ 👉
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_202040408120240228_061005.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_202040408120240228_061005.pdf</a>