แนวทางการสอบสวนข้อเท็จจริงและการแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนทางวินัยของ อปท.2563 (ค้นโดยนิติกรพร)

<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_198304396920240724_164157.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_198304396920240724_164157.pdf</a>

📣 กรณีศึกษา 📣
    ✅ การรับเงินค่าเช่าซื้อบ้านต่างท้องที่มาโดยสุจริต แต่ผิดระเบียบ
    ✅ กล่าวคือ เมื่อใช้เงินไปหมดแล้ว จึงไม่มีเงินที่จะคืน
    ✅ ดังนั้น จึงไม่ต้องคืนเงินแต่อย่างใด มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร) 
    ✅  ฉบับเต็ม Download ได้ที่

 https://www.nitikon.com/document/doc_51756572520240219_061409.pdf

📣 กรณีศึกษา 📣
     ✅การรวมข้อพิพาทเกี่ยวกับที่ดินสาธารณะและการให้รื้อถอนอาคารรุกล้ำที่ดินสาธารณะ ฯลฯ มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
     ✅  )ฉบับเต็ม Download ได้ที่
1.นิติกรพร อ.560/2567 ฟ้อง อบต.ชี้แนวเขตกันทางสาธารณะไว้ 20 เมตร ต่อมาตกลงกันได้
 https://www.nitikon.com/document/doc_193454498320240624_172153.pdf

2.นิติกรพรหารือการก่อสร้างถนนในที่ธรณีสงฆ์
 https://www.nitikon.com/document/doc_147308033620240612_135558.pdf

3.นิติกรพรคู่มือการขอได้มาซึ่งที่ดินของมัสยิดอิสลามตามประมวลกฎหมาย

https://www.nitikon.com/document/doc_94611849420240612_135535.pdf

4.นิติกรพรหารือขอจัดตั้งมัสยิด
 https://www.nitikon.com/document/doc_213733672820240612_135504.pdf

5.นิติกรพรหารือการก่อสร้างสุสาน ของ อบต.ได้
 https://www.nitikon.com/document/doc_120381423120240612_135439.pdf

6.นิติกรพรหารือการก่อสร้างมัสยิด ของ อปท.ได้เป็นการบริการสาธารณะ
 https://www.nitikon.com/document/doc_10138205020240612_135408.pdf

7.นิติกรพร อ.470-67 การออกโฉนดที่ดินทับทางสาธารณะจึงไม่ชอบให้เพิกถอนส่วนที่ทับทางสาธารณะดังกล่าว
 https://www.nitikon.com/document/doc_151054470220240605_111155.pdf

8.นิติกรพร (คำสั่ง) 470-67 เทศบาลฟ้องกรมเจ้าท่าให้รื้อถอนอาคารไม่รับคำขอพิจารณาใหม่ไว้พิจารณา
 https://www.nitikon.com/document/doc_25387144420240523_215007.pdf

9.นิติกรพร อ.424-67 เทศบาลก่อสร้างสะพานรุกล้ำที่ดินชาวบ้านต้องรื้อถอนสะพาน
 https://www.nitikon.com/document/doc_117392198920240517_094925.pdf

10.นิติกรพร อ.303-67 อบต.มีคำสั่งให้รื้อถอนอาคารก่อสร้างรุกล้ำที่สาธารณะชอบแล้ว
  https://www.nitikon.com/document/doc_149812169120240515_113905.pdf

11.นิติกรพร อ.383/2567 ฟ้องให้เพิกถอนโฉนดออกจากที่สาธารณะยกฟ้อง

https://www.nitikon.com/document/doc_88761173020240507_125740.pdf

12.นิติกรพร อ.339/2567 เทศบาลทำรั้วปิดกั้นถนนสาธารณะไม่ชอบให้รื้อถอนภายใน 15 วัน
 https://www.nitikon.com/document/doc_73679734820240507_125719.pdf

13.นิติกรพร (ชม) 55/2567 ก่อสร้างบ้านรุกล้ำที่สาธารณะเทศบาลให้รื้อถอนอาคารชอบแล้ว
 https://www.nitikon.com/document/doc_192247764720240429_111742.pdf

14.นิติกรพร อส.110/2565 เทศบาลอนุญาตก่อสร้างไม่ศึกษาผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมไม่ชอบให้เพิกถอนใบอนุญาตก่อสร้าง
  https://www.nitikon.com/document/doc_126028730820240428_192002.pdf

15.นิติกรพร อ.110/2565 กรมที่ดินออกหนังสือ นส.3 ผิดพลาดที่ดินลดลงต้องรับผิดทางละเมิด
 https://www.nitikon.com/document/doc_198328775420240428_191903.pdf

16.นิติกรพร อ.260/2567 อบต.ไม่รื้อรั้วลวดหนามออกจากทางสาธารณะจึงละเลยต่อหน้าที่
 https://www.nitikon.com/document/doc_103212571720240426_055127.pdf

17.นิติกรพร อ.374/2567 ผอ.เขต.ให้รื้อถอนอาคารบุกรุกคลองชอบแล้วยกฟ้อง
 https://www.nitikon.com/document/doc_109530110420240417_150632.pdf

18.นิติกรพร อ.246/2567 เทศบาลมีคำสั่งให้รือถอนเรือสร้างในคลองชอบแล้ว
 https://www.nitikon.com/document/doc_114936393220240417_150603.pdf

19.นิติกรพรซักซ้อมเกี่ยวกับการขุดลอกนำดินไปใช้ประโยชน์ 12 กันยายน 2565
 https://www.nitikon.com/document/doc_154853294220240409_213733.pdf

20.นิติกรพร การจำหน่ายมูลดินที่ได้จากที่ราชพัสดุ
 https://www.nitikon.com/document/doc_8322924220240409_213716.pdf

21.นิติกรพร อ.255/2567 การครอบครองปลูกบ้านในริมคลองมานาน 70 ปี ก็ไม่มีสิทธฺิ กทม.มีคำสั่งให้รื้อถอนอคารจึงชอบแล้ว
 https://www.nitikon.com/document/doc_155373714020240409_195832.pdf

22.นิติกรพร อ.210/2567 กทม.ให้รื้อถอนอาคารออกจากคลองสาธารณะชอบแล้ว
 https://www.nitikon.com/document/doc_198112581820240326_052146.pdf

23.นิติกรพร อ.96-55 นายอำเภอ อบต.อนุญาตให้ใช้ที่สาธารณะจึงละเลยต่อหน้าที่
 https://www.nitikon.com/document/doc_130858595020240322_060031.pdf

24.นิติกรพร อ.191/2567 รุกล้ำชายหาดเทศบาลมีคำสั่งร้อถอนอาคารชอบแล้ว
 https://www.nitikon.com/document/doc_10454472920240316_162936.pdf

25.นิติกรพร อ.140/2567 ผอ.เขตให้รื้อถอนอาคารออกจากที่ดินสาธารธชอบแล้วยกฟ้อง
 https://www.nitikon.com/document/doc_126572163020240314_071303.pdf

26.นิติกรพร อ.150/2567 ผอ.เขตให้รื้อถอนอาคารออกจากที่ดินสาธารธชอบแล้วยกฟ้อง
 https://www.nitikon.com/document/doc_40979182520240314_071204.pdf

27.นิติกรพร อ.104/2567 ผอ.เขตให้รื้อถอนอาคารออกจากที่ดินสาธารธชอบแล้วยกฟ้อง
 https://www.nitikon.com/document/doc_190249444020240314_071127.pdf

28.นิติกรพร อ.172/2567 ก่อสร้างอาคารรุกล้ำที่ดินสาธารณะเทศบาลให้รื้อถอนอาคารชอบแล้วยกฟ้อง
 https://www.nitikon.com/document/doc_166806600920240314_071102.pdf

29.นิติกรพร อ.188-67 เทศบาลก่อสร้างอาคารร้านค้าชุมชนบนทางสาธารณะโดยไม่ขออนุยาตจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย
 https://www.nitikon.com/document/doc_158303971920240314_071013.pdf

30.นิติกรพร อ.63/2567 บิดาอุทิศที่ดินให้พอบิดาตายลูกฟ้อง อบต.ให้รื้อถอนทางสาธารณะไม่ได้ยกฟ้อง
 https://www.nitikon.com/document/doc_144950571220240214_161343.pdf

31.นิติกรพร อ.1088/2566 การก่อสร้างอาคารไม่ขออนุญาต ทต.ให้รื้อถอนอาคารชอบแล้ว
 https://www.nitikon.com/document/doc_59197118220240118_193232.pdf

32.นิติกรพร อ.1076/2566 ชาวบ้านฟ้อง อบต.ถมคลองทำถนนชอบแล้ว
 https://www.nitikon.com/document/doc_75840536220240116_184437.pdf

50.นิติกรพร (อด) อร.209-66 รับเงินค่าเช่าซื้อบ้านสุจริตใช้หมดแล้วไม่ต้องคืน
 https://www.nitikon.com/document/doc_51756572520240219_061409.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนกรณีศึกษา การที่ข้าราชการครูมีหน้าที่อบรมสั่งสอนนักเรียนให้เป็นคนดีในสังคมต่อไปจึงต้องประพฤติตนให้เป็นแบบอย่างที่ดีแก่นักเรียนการที่จะพิจารณาว่าการกระทำใดของข้าราชการการครู เป็นการกระทำอันได้ชื่อว่าเป็นผู้ประพฤติชั่วอย่างร้ายแรง หรือไม่ อย่างไร จึงจะต้องพิจารณาถึงชื่อเสียง และเกียรติศักดิ์ของข้าราชการครูตามความรู้สึกของวิญญูชนโดยทั่วไป และความรู้สึกของสังคมว่ารู้สึกถึงการกระทำนี้ ว่าเป็นการประพฤติชั่วอย่างร้ายแรง หรือไม่ การที่ข้าราชการครูผู้นั้นถูกศาลลงโทษคดีอาญาฐานความเล่นการพนันย่อ เป็นการไม่ประพฤติปฏิบัติตนให้เป็นแบบอย่างที่ดีแก่นักเรียน อันทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของตน และไม่รักษาเกียรติศักดิ์ของตำแหน่งหน้าที่ของตนมิให้เสื่อมเสีย เป็นการกระทำอันได้ชื่อว่าเป็นผู้ประพฤติอย่างร้ายแรง ซึ่งเป็นความผิดวินัยอย่างร้ายแรง กล่าวคือ นิติกรพรขอนำเรียนกรณีศึกษา การที่ข้าราชการครูมีหน้าที่อบรมสั่งสอนนักเรียนให้เป็นคนดีในสังคมต่อไปจึงต้องประพฤติตนให้เป็นแบบอย่างที่ดีแก่นักเรียนการที่จะพิจารณาว่าการกระทำใดของข้าราชการการครู เป็นการกระทำอันได้ชื่อว่าเป็นผู้ประพฤติชั่วอย่างร้ายแรง หรือไม่ อย่างไร จึงจะต้องพิจารณาถึงชื่อเสียง และเกียรติศักดิ์ของข้าราชการครูตามความรู้สึกของวิญญูชนโดยทั่วไป และความรู้สึกของสังคมว่ารู้สึกถึงการกระทำนี้ ว่าเป็นการประพฤติชั่วอย่างร้ายแรง หรือไม่ การที่ข้าราชการครูผู้นั้นถูกศาลลงโทษคดีอาญาฐานความเล่นการพนันย่อ เป็นการไม่ประพฤติปฏิบัติตนให้เป็นแบบอย่างที่ดีแก่นักเรียน อันทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของตน และไม่รักษาเกียรติศักดิ์ของตำแหน่งหน้าที่ของตนมิให้เสื่อมเสีย เป็นการกระทำอันได้ชื่อว่าเป็นผู้ประพฤติอย่างร้ายแรง ซึ่งเป็นความผิดวินัยอย่างร้ายแรง กล่าวคือ คำสั่งลงโทษปลดออกจากราชการจึงเป็นการลงโทษที่เหมาะสมแก่กรณีแล้ว  คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดง ที่ อบ. 57/2564 มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร) คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดง ที่ อบ. 57/2564 มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)

https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/pdf/2559/03012-590352-1f-640311-0000677694.pdf

คู่มือการส่งเรื่องให้พนักงานอัยการ ดำเนินคดีแพ่ง มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
 1.คู่มือแนวปฏิบัติการส่งเรื่องให้พนักงานอัยการดำเนินเนินคดีปกครอง ✅  Download ได้ที่ 👉

 https://www.nitikon.com/document/doc_143269757120240629_061304.pdf

คู่มือแนวปฏิบัติการส่งเรื่องให้พนักงานอัยการดำเนินเนินคดีปกครอง มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
 2.คู่มือการส่งเรื่องให้พนักงานอัยการ ดำเนินคดีแพ่ง ✅  Download ได้ที่ 👉

 https://www.nitikon.com/document/doc_116019282720240629_061326.pdf

กรณีศึกษาการที่เจ้าของที่ดินฟ้อง อบต.ชี้แนวเขตกันทางสาธารณประโยชน์เจ้าหน้าที่ให้กันทางสาธารณประโยชน์ไว้ 20 เมตร จึงมาฟ้องต่อศาลปกครอง ต่อมาตกลงกันได้ จึงให้จำหน่ายคดีอออกจากสารบบความ อ.650/2567

<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_193454498320240624_172153.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_193454498320240624_172153.pdf</a>

 การณีศึกษาการที่ผู้ประกอบการฟ้อง กทม.กรณีที่ กทม.ให้เพิกถอนใบอนุญาตกิจการที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่ อ.568/2567 (ค้นโดยนิติกรพร)
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_199652308420240624_172216.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_199652308420240624_172216.pdf</a>

กรกร๊ศึกษา การที่เทศบาลตำบล..ไม่จ่ายเงินโบนัสให้หัวหน้าฝ่ายบริหารงานคลังผู้ฟ้องคดี จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย กล่าวคือ ให้เทศบาลจ่ายเงินโบนัสให้แก่หัวหน้าฝ่ายบริหารงานคลัง ผู้ฟ้องคดี รายละเอียดขอให้ศึกษาจาก คำพิพากษาศาลปกครองอุดรธานี คดีหมายเลขแดงที่ 106/2567
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_183941538120240627_135934.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_183941538120240627_135934.pdf</a>

กรณีเทศบาลตำบล..ผู้ถูกฟ้องคดี มีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีรับผิดทางละเมิด กรณีมีผู้ทุจริต กล่าวคือ เทศบาลตำบล..ผู้ถูกฟ้องคดี ให้ผู้ฟ้องคดีชดใช้ค่าสินไหมทดแทนเกินอายุความ 10 ปี จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย คำพิพากษาศาลปกครองอุดรธานี คดีหมายเลขแดงที่ บ 105/2567 (ค้นโดยนิติกรพร)

<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_39074231120240627_135959.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_39074231120240627_135959.pdf</a>

กรณีศึกษาการที่ชาวบ้านฟ้อง ผู้ฟ้องคดีฟ้องเทศบาลเพิกถอนใบอนุญาตก่อสร้าง ให้แก้ไขเหตุรำคราญรถขนดินหล่นถนนฝาท่อชำรุด กล่าวคือ ให้เทศบาลดำเนินการแก้ไขเหตุรำคราญตามที่กฎหมายกำหนดไว้ คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่ อ. 611/2567 (ค้นโดยนติกรพร)
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_90068725320240627_140027.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_90068725320240627_140027.pdf</a>

นิติกรพรขอนำเรียน กรณีศึกษาการที่คณะกรรมการ ป.ป.ช.ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 4 ได้ชี้มูลความผิด กรณีการร้องเรียนนายกองค์การบริหารส่วนตำบล..กับพวกได้กระทำการทุจริตเรียกรับเงินในการดำเนินการจัดซื้อจัดจ้างตามโครงการซ่อมแซมถนนดินและมีการเบิกจ่ายเงินให้แก่ผู้รับจ้างทั้งที่การก่อสร้างไม่เป็นไปตามแบบแปลนที่กำหนดไว้ในสัญญา ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 4 จึงส่งรายงานและสำนวนการไต่สวนข้อเท็จจริงได้มีมติชี้มูลว่า การกระทำของผู้ฟ้องคดีมีมูลความผิดทางอาญาและทางวินัย ต่อมาผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 มีคำสั่งลงโทษไล่ออกจากราชการ โดยความเห็นชอบของคณะกรรมการพนักงานส่วนตำบลจังหวัด..ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 3 ส่วนคดีอาญา ศาลฎีกามีคำพิพากษายก ผู้ฟ้องคดีไม่ได้กระทำความผิดการลงโทษไล่ออกจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย ผู้ฟ้องคดีจึงอุทธรณ์ต่อผู้ถูกฟ้องคดีที่ 3 แต่ให้ยกอุทธรณ์ ดังนั้น ผู้ฟ้องคดีจึงนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครองชั้นต้นให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว กล่าวคือ ศาลปกครองนครราชสีมาพิพากษาให้เพิกถอนคำสั่งลงโทษไล่ออกจากราชการตามดังกล่าว รายละเอียดขอให้ศึกษาจากคำพิพากษาของศาลปกครองนครราชสีมา คดีหมายเลขดำที่ บ.18/2563 คดีหมายเลขแดงที่ บ.12/2567 (ค้นโดยนิติกรพร)
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_148838498120240627_135848.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_148838498120240627_135848.pdf</a>

นิติกรพรขอนำเรียนกรณีศึกษาการที่คณะกรรมการ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดนายกองค์การบริหารส่วนตำบล..การติดตั้งกล้องวงจรปิด CCTV มีราคาสูงเกินจริงต่อมาผู้ว่าราชการจังหวัด ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 มีคำสั่งให้นายกองค์การบริหารส่วนตำบลนายก...ผู้ฟ้องคดีพ้นจากตำแหน่ง ผู้ฟ้องคดีจึงนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครองขอทุเลาการบังคับตามคำสั่งทางปกครองของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 ไว้เป็นการชั่วคราว ต่อมาศาลปกครองชั้นต้นมีคำสั่งทุเลาการบังคับตามคำสั่งทางปกครองของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 ไว้เป็นการชั่วคราว ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 และผู้ร้องจึงขอให้ศาลปกครองสูงสุดระงับคำสั่งทุเลาตามคำสั่งทางปกครองของศาลปกครองชั้นต้นไว้เป็นการชั่วคราว กล่าวคือ ศาลปกครองสูงสุดยกคำขอดังกล่าว รายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจาก คำสั่งศาลปกครองสูงสุด คำร้องที่ 1573/2566 คำสั่งที่ 612/2567 ลงวันที่ 21 มิถุนายน 2567 มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)

<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_48435868720240624_172127.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_48435868720240624_172127.pdf</a>

กรณีศึกษาจากหนังสือก่อนครบหาก่อนครบวาระผู้บริหารสมาชิก ตามมกฎหมายเลือกตั้ง มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)

<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_18374030220240623_134405.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_18374030220240623_134405.pdf</a>

นิติกรพรขอนำเรียนกรณีศึกษาการที่คณะกรรมการ ป.ป.ช.ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ได้มีมติชี้มูลความผิดปกติอธิบดี DSI ผู้ฟ้องคดีฐานทุจริตฯ กรณีที่ร่ำรวยผิดปกติ ต่อมาผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 ได้มีคำสั่งลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ จึงนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครองให้เพิกถอนคำสั่งผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 และมติดังกล่าวของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ว่าไม่ชอบด้วยกฎหมาย กล่าวคือ การที่ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 มีคำสั่งลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ จึงเป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมายแล้ว ส่วนมติที่ประชุมของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ยังไม่กระทบสิทธิของผู้ฟ้องคดีแต่อย่างใด จึงไม่เดือดร้อนหรือเสียหายตามกฎหมาย พิพากษายกฟ้อง คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขดำที่ อ.710/2565 คดีหมายเลขแดงที่ อ.385/2567 ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดร่ำรวยผิดปกติอธิบดี DSI (ค้นโดยนิติกรพร) 
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_102104110220240623_134427.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_102104110220240623_134427.pdf</a>

กรณีศึกษาการที่ ป.ป.ช.ได้ชี้มูลความผิดการทุจริตการไปศึกษาดูงาน 35 คน เบิก 58 คน กรรมการตรวจรับลงนามตรวจรับ 58 คน ลงโทษไล่ออกจากราชการจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขดำที่ อบ.15/2562 คดีหมายเลขแดงที่ อบ.78/2567 (ค้นโดยนิติกรพร)

<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_122763318720240620_214107.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_122763318720240620_214107.pdf</a>

กรณีศึกษาการที่ชาวบ้านฟ้ององค์การบริหารส่วนตำบลออกข้อบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. ....กรณีที่องค์การบริหารส่วนตำบลออกข้อบัญญัติดังกล่าวโดยไม่มีการแถลงนโยบายต่อสภาองค์การบริหารส่วนตำบล...ภายใน 30 วัน ไม่ส่งร่างข้อบัญญัติให้สภาองค์การบริหารส่วนตำบล..พิจารณา การนัดประชุมสภาองค์การบริหารส่วนตำบล...น้อยกว่า 3 วัน นายกองค์การบริหารส่วนตำบลไม่ได้ชี้แจงร่างข้อบัญญัติงบประมาณฯ แต่ประธานสภาองค์การบริหารส่วนตำบลเป็นผู้อ่านแทน นายอำภอไม่สอบสวนตามอำนาจหน้าที่ฯ ตามกรณีดังกล่าวสภาองค์การบริหารส่วนตำบล...เสียงข้างมากเห็นชอบร่างข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบล..ดังกล่าว จึงส่งให้นายอำเภอลงนามอนุมัติและนายกองค์การบริหารส่วนตำบล..จึงประกาศใช้ข้อบัญญัติดังกล่าว กล่าวคือ การดำเนิการดังกล่าวจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว คดีนี้นิติกรพรทำกับมือเป็นผู้ร่าง/พิมพ์แก้คำให้การให้ผู้ถูกฟ้องคดีทั้ง 4 ราย และแก้คำคัดค้านผู้ฟ้องคดี ต่อมาศาลปกครองกลางมีคำพิพากษายกฟ้อง โดยไม่มีการอุทธรณ์ต่อศาลปกครองสูงสุดแต่อย่างใด มีผู้ขอมาครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองกลาง  คดีหมายเลขดำที่ 1065/2549 คดีหมายเลขแดง 1715/2551 (โดยนิติกรพร)

<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_188836157520240616_184931.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_188836157520240616_184931.pdf</a>

นิติกรพรขอนำเรียนกรณีศึกษาการที่ผู้จัดตลาดนัด ผู้ฟ้องคดี ฟ้องเทศบาล ผู้ถูกฟ้องคดี ไม่อนุญาตจัดตลาดนัดในวันอังคารและวันพฤหัสบดี ผู้ถูกฟ้องคดีให้จัดตลาดนัดได้เฉพาะวันเสาร์เท่านั้น กล่าวคือ การที่ผู้ถูกฟ้องคดี ไม่อนุญาตจัดตลาดนัดในวันอังคารและวันพฤหัสบดี โดยผู้ถูกฟ้องคดีให้จัดตลาดนัดได้เฉพาะวันเสาร์เท่านั้นจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว พิพากษายกฟ้อง รายละเอียดขอให้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองอุดรธานีที่ 101/2567 มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_155735856420240614_164315.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_155735856420240614_164315.pdf</a>

นิติกรพรขอนำเรียนกรณีศึกษาการที่ผู้รับจ้างฟ้องขอให้ยกเลิกประกาศเชิญชวนรถไฟฟ้าสายสีส้มกรุงเทพมหานคร โดยศาลปกครองสูงสุดพิพากษายกฟ้อง รายละเอียดขอให้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด อ.574/2567 มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_156782403120240614_164341.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_156782403120240614_164341.pdf</a>

กรณีศึกษาการที่ผู้รับจ้าง ผู้ฟ้องคดีเสนอผลงานลาดยางประเภทเดียวกัน ต่อมาองค์การบริหารส่วนตำบล ผู้ถูกฟ้องคดีพิจารณาเป็นขาดคุณสมบัติจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย จึงฟ้องขอให้ชดใช้ค่าเสียหายดังกล่าว คำพิพากษาศาลปกครองเชียงใหม่ ที่ 349/2559 มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_84710808920240614_164245.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_84710808920240614_164245.pdf</a>

1.กรณีศึกษาการที่ผู้รับจ้าง ผู้ฟ้องคดีเสนอผลงานคนละประเภท ต่อมาเทศบาล ผู้ถูกฟ้องคดี ประกาศเป็นขาดคุณสอมบัติจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด อ.810/2556 มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
 https://www.nitikon.com/document/doc_33529002220240613_155733.pdf

2. กรณีศึกษาการที่ผู้รับจ้างเสนอผลงานถมดินกับลาดยางผลงานประเภทเดียวกันให้ขาดคุณสมบัติจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด อ.882/2559 มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
 https://www.nitikon.com/document/doc_147261301420240613_155755.pdf

3.กรณีศึกษาการที่ผู้รับจ้างเสนอผลงานลาดยางประเภทเดียวกัน  คำพิพากษาศาลปกครองเชียงใหม่ 349/2559 มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
 https://www.nitikon.com/document/doc_84710808920240614_164245.pdf

4.กรณีศึกษาจากหนังสือหารือผลงานก่อสร้างประเภทเดียวกัน (ข้อหารือการพิจารณาเอกสารประกวดราคาจ้างก่อสร้าง)มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
 https://www.nitikon.com/document/doc_144846482120240613_160055.pdf

5.กรณีศึกษาจากหนังสือจากหารือการพิจารณาผลประเภทเดียวกัน (2) มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
https://www.nitikon.com/document/doc_178246893520240613_160122.pdf