• Welcome to ชมรมนิติกรองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น:เว็บไซท์อันดับ๑ของวงการท้องถิ่น.
Main Menu
Menu

Show posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Show posts Menu

Topics - นายพรนรินทร์ ภูครองหิน

#1
กรณีศึกษาการที่ ป.ป.ช.ได้ชี้มูลความผิดการทุจริตการไปศึกษาดูงาน 35 คน เบิก 58 คน กรรมการตรวจรับลงนามตรวจรับ 58 คน ลงโทษไล่ออกจากราชการจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขดำที่ อบ.15/2562 คดีหมายเลขแดงที่ อบ.78/2567 (ค้นโดยนิติกรพร)

<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_122763318720240620_214107.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_122763318720240620_214107.pdf</a>
#2
กรณีศึกษาการที่ชาวบ้านฟ้ององค์การบริหารส่วนตำบลออกข้อบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. ....กรณีที่องค์การบริหารส่วนตำบลออกข้อบัญญัติดังกล่าวโดยไม่มีการแถลงนโยบายต่อสภาองค์การบริหารส่วนตำบล...ภายใน 30 วัน ไม่ส่งร่างข้อบัญญัติให้สภาองค์การบริหารส่วนตำบล..พิจารณา การนัดประชุมสภาองค์การบริหารส่วนตำบล...น้อยกว่า 3 วัน นายกองค์การบริหารส่วนตำบลไม่ได้ชี้แจงร่างข้อบัญญัติงบประมาณฯ แต่ประธานสภาองค์การบริหารส่วนตำบลเป็นผู้อ่านแทน นายอำภอไม่สอบสวนตามอำนาจหน้าที่ฯ ตามกรณีดังกล่าวสภาองค์การบริหารส่วนตำบล...เสียงข้างมากเห็นชอบร่างข้อบัญญัติองค์การบริหารส่วนตำบล..ดังกล่าว จึงส่งให้นายอำเภอลงนามอนุมัติและนายกองค์การบริหารส่วนตำบล..จึงประกาศใช้ข้อบัญญัติดังกล่าว กล่าวคือ การดำเนิการดังกล่าวจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว คดีนี้นิติกรพรทำกับมือเป็นผู้ร่าง/พิมพ์แก้คำให้การให้ผู้ถูกฟ้องคดีทั้ง 4 ราย และแก้คำคัดค้านผู้ฟ้องคดี ต่อมาศาลปกครองกลางมีคำพิพากษายกฟ้อง โดยไม่มีการอุทธรณ์ต่อศาลปกครองสูงสุดแต่อย่างใด มีผู้ขอมาครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองกลาง  คดีหมายเลขดำที่ 1065/2549 คดีหมายเลขแดง 1715/2551 (โดยนิติกรพร)

<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_188836157520240616_184931.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_188836157520240616_184931.pdf</a>
#3
นิติกรพรขอนำเรียนกรณีศึกษาการที่ผู้จัดตลาดนัด ผู้ฟ้องคดี ฟ้องเทศบาล ผู้ถูกฟ้องคดี ไม่อนุญาตจัดตลาดนัดในวันอังคารและวันพฤหัสบดี ผู้ถูกฟ้องคดีให้จัดตลาดนัดได้เฉพาะวันเสาร์เท่านั้น กล่าวคือ การที่ผู้ถูกฟ้องคดี ไม่อนุญาตจัดตลาดนัดในวันอังคารและวันพฤหัสบดี โดยผู้ถูกฟ้องคดีให้จัดตลาดนัดได้เฉพาะวันเสาร์เท่านั้นจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว พิพากษายกฟ้อง รายละเอียดขอให้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองอุดรธานีที่ 101/2567 มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_155735856420240614_164315.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_155735856420240614_164315.pdf</a>
#4
นิติกรพรขอนำเรียนกรณีศึกษาการที่ผู้รับจ้างฟ้องขอให้ยกเลิกประกาศเชิญชวนรถไฟฟ้าสายสีส้มกรุงเทพมหานคร โดยศาลปกครองสูงสุดพิพากษายกฟ้อง รายละเอียดขอให้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด อ.574/2567 มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_156782403120240614_164341.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_156782403120240614_164341.pdf</a>
#5
กรณีศึกษาการที่ผู้รับจ้าง ผู้ฟ้องคดีเสนอผลงานลาดยางประเภทเดียวกัน ต่อมาองค์การบริหารส่วนตำบล ผู้ถูกฟ้องคดีพิจารณาเป็นขาดคุณสมบัติจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย จึงฟ้องขอให้ชดใช้ค่าเสียหายดังกล่าว คำพิพากษาศาลปกครองเชียงใหม่ ที่ 349/2559 มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_84710808920240614_164245.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_84710808920240614_164245.pdf</a>
#6
1.กรณีศึกษาการที่ผู้รับจ้าง ผู้ฟ้องคดีเสนอผลงานคนละประเภท ต่อมาเทศบาล ผู้ถูกฟ้องคดี ประกาศเป็นขาดคุณสอมบัติจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด อ.810/2556 มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
 https://www.nitikon.com/document/doc_33529002220240613_155733.pdf

2. กรณีศึกษาการที่ผู้รับจ้างเสนอผลงานถมดินกับลาดยางผลงานประเภทเดียวกันให้ขาดคุณสมบัติจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด อ.882/2559 มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
 https://www.nitikon.com/document/doc_147261301420240613_155755.pdf

3.กรณีศึกษาการที่ผู้รับจ้างเสนอผลงานลาดยางประเภทเดียวกัน  คำพิพากษาศาลปกครองเชียงใหม่ 349/2559 มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
 https://www.nitikon.com/document/doc_84710808920240614_164245.pdf

4.กรณีศึกษาจากหนังสือหารือผลงานก่อสร้างประเภทเดียวกัน (ข้อหารือการพิจารณาเอกสารประกวดราคาจ้างก่อสร้าง)มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
 https://www.nitikon.com/document/doc_144846482120240613_160055.pdf

5.กรณีศึกษาจากหนังสือจากหารือการพิจารณาผลประเภทเดียวกัน (2) มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
https://www.nitikon.com/document/doc_178246893520240613_160122.pdf
#7
1.นิติกรพรขอนำเรียนกรณีศึกษาจากหนังสือหารือการก่อสร้างมัสยิด ของ อปท.ได้เป็นการบริการสาธารณะมีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
 https://www.nitikon.com/document/doc_10138205020240612_135408.pdf

2.นิติกรพรขอนำเรียนกรณีศึกษาจากหนังสือหารือการก่อสร้างสุสาน ของ อบต.ได้ตามอำนาจหน้าที่ มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
 https://www.nitikon.com/document/doc_120381423120240612_135439.pdf

3.นิติกรพรขอนำเรียนกรณีศึกษาจากหนังสือหารือการจัดตั้งมัสยิดมีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
 https://www.nitikon.com/document/doc_213733672820240612_135504.pdf

4.นิติกรพรขอนำเรียนกรณีศึกษาจากคู่มือการขอได้มาซึ่งที่ดินของมัสยิดอิสลามตามประมวลกฎหมายที่ดิน มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
 https://www.nitikon.com/document/doc_94611849420240612_135535.pdf

5.นิติกรพรขอนำเรียนกรณีศึกษาจากหนังสือหารือการก่อสร้างถนนในที่ธรณีสงฆ์ มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
 https://www.nitikon.com/document/doc_147308033620240612_135558.pdf
#8
 กรณีศึกษาข้าราชการจะอ้างว่าไม่รู้กฎหมายหรือระเบียบแบบแผนข้อบังคับของทางราชการมิได้ (ค้นโดยนิติกรพร)
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_4504509220240609_065739.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_4504509220240609_065739.pdf</a>
#9
กรณีศึกษาการที่ กทม.เพิกถอนใบอนุญาตหอพักการสร้างในเขตสีขาวและสีเขียวชอบด้วยกฎหมายแล้วพิพากษายกฟ้อง คำพิพากษาศาลปกครอง คดีหมายเลขดำที่ อ.488/2562 คดีหมายเลขแดงที่ อ.524/2567 มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)

<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_74552781720240606_230259.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_74552781720240606_230259.pdf</a>
#10
หารือเกี่ยวกับการดำเนินการตามหน้าที่และอำนาจ กรณีคณะกรรมการ ป.ป.ช. ชี้มูลความผิดผู้บริหารท้องถิ่น 2567(ค้นโดยนิติกรพร)
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_128961522920240605_151415.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_128961522920240605_151415.pdf</a>
#11
กรณีศึกษาการที่กรมที่ดินผู้ถูกฟ้องคดีออกโฉนดทับทางสาธารณะประโยชน์โดยไม่ชอบด้วยกฎหมายต่อมาชาวบ้านจึงฟ้องผู้ที่เกี่ยวข้องให้เพิกถอนการออกโฉนดที่ดินทับทางสาธารณประโยชน์ดังกล่าว กล่าวคือ ให้ผู้ถูกฟ้องคดีเพิกถอนที่ดินส่วนที่ทับทางสาธารณะดังกล่าว คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่ อ. 469-470/2567  มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)

<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_151054470220240605_111155.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_151054470220240605_111155.pdf</a>
#12
1.กรณีศึกษาการที่ข้าราชการมีอาวุธปืนไม่ได้รับอนุญาตอาญาวินัยแยกกันไล่ออก จึงชอบด้วยกฎมายแล้ว คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่ อบ.196/2566 มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
 https://www.nitikon.com/document/doc_115675707420240530_155900.pdf

2.กรณีศึกษาการที่ข้าราชการมีอาวุธปืนไม่ได้รับอนุญาตไล่ออกจากราชการ จึงชอบด้วยกฎมายแล้ว มีผู้ขอมาครับท่าน คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่ อ.1028/2560 (ค้นโดยนิติกรพร) https://www.nitikon.com/document/doc_179378204520240530_155651.pdf

3.กรณีศึกษษการที่ข้าราชการยิงปืนฉลองรถใหม่ จึงมีความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรง ต่อมามีคำสั่งลงโทษปลดออกจากราชการจึงชอบด้วยกฎมายแล้ว คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่ อ.526/2559 มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
https://www.nitikon.com/document/doc_86390798420240530_155620.pdf
#13
กรณีศึกษา การที่นายเทศมนตรี..ผู้ฟ้องคดี นำสำเนาวุฒิการศึกษาปริญญาตรี มาสมัครนายกเทศมนตรี แต่ไม่จบปริญญาตรี ต่อมามีการแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนและสอบถามวุฒิการศึกษาไปสถานศึกษาแล้ว ไม่ปรากฏรายชื่อของผู้ฟ้องคดีแต่อย่างใด จึงมีเหตุควรเชื่อว่าผู้ฟ้องคดีไม่เป็นผู้สำเร็จการศึกษาปริญญาตรีจึงขาดคุณสมบัติตามกฎหมาย นายอำเภอจึงวินิจฉัยให้ความเป็นนายกเทศมนตรีของผู้ฟ้องคดี สิ้นสุดลงอันมีผลให้ผู้ฟ้องคดีต้องพ้นจากตำแหน่งนายกเทศมนตรี กล่าวคือ การที่ผู้ถูกฟ้องคดีมีประกาศอำเภอ..วินิจฉัยความเป็นนายกเทศมนตรีของผู้ฟ้องคดีสิ้นสุดลงเนื่องจากขาดคุณสมบัติตามกฎหมาย อันมีผลให้ผู้ฟ้องคดีต้องพ้นจากตำแหน่งนายกเทศมนตรี...จึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว (ยกฟ้อง) คำพิพากษาศาลปกครองอุดรธานี คดีหมายเลขดำที่ 223/2565 คดีหมายเลขแดงที่ 92/2567 มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_7264570520240529_142826.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_7264570520240529_142826.pdf</a>
#14
กรณีศึกษาการที่ผู้ฟ้องคดีมีความผิดฐานกระทำชำเราเด็กอายุยังไม่เกินสิบห้าปี และฐานพรากเด็กอายุยังไม่เกินสิบห้าปีไปเสียจากบิดามารดาเพื่อการอนาจาร กล่าวคือ ผู้ฟ้องคดีจึงขาดคุณสมบัติทั่วไปตามกฎหมาย กรณีเป็นผู้บกพร่องในศีลธรรมอันดีสำหรับข้าราชการ การที่ผู้ถูกฟ้องคดีมีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ จึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว พิพากษายกฟ้อง คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขดำที่ อบ.235/2564 คดีหมายเลขแดงที่ อบ. 23/2567 มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_190840420620240527_104737.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_190840420620240527_104737.pdf</a>
#15
 กรณีศึกษา การที่นายกองค์การบริหารส่วนตำบล..ผู้ฟ้องคดี รับเงินบริจาควัตถุประสงค์เพื่อก่อสร้างต่อเติมศูนย์พัฒนาเด็กเล็ก แต่ผู้ฟ้องคดีเก็บเงินไว้กับตนเองโดยไม่นำไปเข้าบัญชีขององค์การบริหารส่วนตำบล..ตามระเบียบแต่อย่างใด มีการร้องเรียนนายอำเภอ ผู้ถูกฟ้องคดี จึงแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริง และมีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีพ้นจากตำแหน่งนายกองค์การบริหารส่วนตำบล... ดังนั้น คำสั่งดังกล่าวของผู้ถูกฟ้องคดีจึงเป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมายแล้ว มีผู้ขอมาครับท่าน คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขดำที่ อร.284/2562 คดีหมายเลขแดงที่ อร.23/2567 (ค้นโดยนิติกรพร)

<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_38869700820240527_104800.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_38869700820240527_104800.pdf</a>
#16
กรณีศึกษาการที่เทศบาล ผู้ถูกฟ้องคดี จ้างพนักงานจ้างเป็นลูกจ้างตามภารกิจนาย น.และนาย ธ. ต่อมาภายหลังเป็นผู้รับจ้างเหมาบริการ ได้มอบหมายจากผู้ถูกฟ้องคดีให้รื้อถอนสายไฟฟ้าและสายสื่อสารออกจากเสาไฟฟ้ากันเอง เป็นเหตุให้เสาไฟฟ้าล้มทับรถยนต์ของผู้ฟ้องคดีได้รับความเสียหาย ผู้ฟ้องคดีจึงนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครองให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทน แต่ผู้ถูกฟ้องคดีอ้างว่า บุคคลทั้งสองมิใช่เจ้าหน้าที่จึงไม่ต้องรับผิดแต่อย่างใด กล่าวคือ ผู้ถูกฟ้องคดีมีหน้าที่ตามมาตรา 53 แห่งพระราชบัญญัตเทศบาล พ.ศ.2496 เดิมพนักงานจ้างเป็นลูกจ้างตามภารกิจของผู้ถูกฟ้องคดี แม้ต่อมา ผู้ถูกฟ้องคดี จะทำสัญญาจ้างบุคคลทั้งสองเป็นผู้รับจ้างเหมาบริการก็ตาม แต่บุคคลทั้งสองก็คงเป็นผู้ปฏิบัติงานในหน่วยงานของผู้ถูกฟ้องคดี นาย น.และนาย ธ.จึงมีฐานะเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ ตามบทนิยาม มาตรา 3 แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 ผู้ถูกฟ้องคดีมีหน้าที่ตามมาตรา 53 แห่งพระราชบัญญัตเทศบาล พ.ศ.2496 นาย น.และนาย ธ.จึงเป็นเจ้าหน้าที่ตามนัย มาตรา 4 แห่งพระราชบัญญัติความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ.2539 ข้ออ้างของผู้ถูกฟ้องคดีที่ว่า บุคคลทั้งสองมิใช่เจ้าหน้าที่ จึงฟังไม่ขึ้น ผู้ถูกฟ้องคดี เป็นหน่วยงานของรัฐตามกฎหมายต้องรับผิดต่อผู้เสียหายในผลแห่งละเมิดที่เจ้าหน้าที่ของตนได้กระทำในการปฏิบัติหน้าที่ ในกรณีนี้ผู้เสียหายอาจฟ้องหน่วยงานของรัฐได้โดยตรง แต่จะฟ้องเจ้าหน้าที่ไม่ได้ ดังนั้น ให้ผู้ถูกฟ้องคดีชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่ผู้ฟ้องคดี มีผู้ขอมาครับท่าน รายละเอียดขอให้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขดำที่ อผ. 99/2563 คดีหมายเลขแดงที่ อผ.23/2567 (ค้นโดยนิติกรพร)
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_116597713320240527_104714.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_116597713320240527_104714.pdf</a>
#17
 กรณีศึกษาการที่มีเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องในการยืมเงินราชการแล้วไม่ส่งใช้เงินยืมตามระเบียบกำหนดไว้ จำนวนหลายราย ต่อมาสำนักตรวจเงินแผ่นดิน... ได้เข้าตรวจสอบงบการเงินขององค์การบริหารส่วนตำบล.... พบว่ามีลูกหนี้เงินยืมงบประมาณคงค้างนานข้ามปีงบประมาณ จึงให้แต่งตั้งคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงความรับผิดถ้าละเมิดคืนเงินให้แก่คลังองค์การบริหารส่วนตำบล... ผู้ถูกฟ้องคดีจึงแต่งตั้งคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงความรับผิดทางละเมิดและมีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีและผู้ที่เกี่ยวข้องชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่ผู้ฟ้องคดี กล่าวคือ ผู้ฟ้องคดี ไม่ควบคุมดูแล ให้หัวหน้าส่วนการคลัง เร่งรัดเงินยืมให้เสร็จสิ้นในทันที ก่อนที่ผู้ยืมจะต้องพ้นจากตำแหน่งหน้าที่ปล่อยให้มีการยืมค้างนานข้ามปีงบประมาณ พฤติการณ์ถือเป็นการปฏิบัติหน้าที่ด้วยความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงเป็นเหตุให้ทางราชการได้รับความเสียหาย ผู้ถูกฟ้องคดีจึงมีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีชดใช้ค่าสินไหมทดแทนเฉพาะส่วนของตนในอัตราร้อยละ 20 ของความเสียหาย แต่ผู้ฟ้องคดีไม่พอใจจึงนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครองชั้นต้นให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าวของผู้ถูกฟ้องคดี ผู้ฟ้องคดีในฐานะผู้บังคับบัญชาปฏิบัติหน้าที่ด้วยความประมาทจนเล่ออย่างร้ายแรงเป็นเหตุให้ทางราชการได้รับความเสียหายจากกรณีการยืมเงิน ผู้ฟ้องคดีอ้างว่า ผู้อำนวยการกองคลังไม่เคยรายงานการดำเนินการเกี่ยวกับการส่งใช้เงินยืมผู้ฟ้องคดีจึงไม่ได้รับทราบและสั่งการให้เป็นไปตามระเบียบกระทรวงมหาดไทยดังกล่าว จึงเป็นข้ออ้างไม่อาจนำมารับฟังเพื่อหักล้างว่า ผู้ฟ้องคดีในฐานะผู้ยืมเงินหรือผู้ฟ้องคดีในฐานะผู้บังคับบัญชา ได้ควบคุมดูแลราชการประจำขององค์การบริหารส่วนตำบลให้การยืมเงินเป็นไปโดยครบถ้วนถูกต้องตามระเบียบกระทรวงมหาดไทยแต่อย่างใด ดังนั้น ผู้บังคับบัญชาไม่ตรวจสอบการยืมเงินไปราชการต้องรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนไม่เกินส่วนของผู้ฟ้องคดี รายละเอียดขอให้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองอุดรธานี คดีหมายเลขแดงที่ 86/2567 (ค้นโดยนิติกรพร) ฉบับเต็ม Download ได้ที่ 👉
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_26828091320240523_214946.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_26828091320240523_214946.pdf</a>
#18
1.นิติกรพร (คำสั่ง) 329-65 ผู้ว่าให้นายก อบต.พ้นตำแหน่งขอคุ้มครองชั่วคราว (ค้นโดยนิติกรพร)
 https://www.nitikon.com/document/doc_137588567620240521_204129.pdf
2.นิติกรพร 857-65 นายก อบต.ราชาเทวะศาลคุ้มครองฯ (ค้นโดยนิติกรพร)
 https://www.nitikon.com/document/doc_166947177320240521_204150.pdf
3.นิติกรพร (คำสั่ง) 367-66 ป.ป.ช.ชี้มูลชัยวัฒน์ศาลคุมครองชั่วคราว (ค้นโดยนิติกรพร)
 https://www.nitikon.com/document/doc_142896257520240521_204210.pdf
4.นิติกรพร (คำสั่ง) 1694-66 ป.ป.ช.ชี้มูลให้นายก อบต.พ้นตำหน่งศาลคุมครองชั่วคราว
  https://www.nitikon.com/document/doc_169328774720240521_204229.pdf
#19
กรณีศึกษาจากคำภีร์วินัยมืออาชีพ ข้อมูล ณ วันที่ 5 พฤษภาคม 2559 (ค้นโดยนิติกรพร)
 https://www.nitikon.com/document/doc_29716382020240524_070726.pdf
คัมภีร์นักวินัยมืออาชีพ ข้อมูล ณ วันที่ 5 ธันวาคม 2560  (ค้นโดยนิติกรพร)
 https://www.nitikon.com/document/doc_52530389020240521_134037.pdf
1.นิติกรพรคำถาม-ตอบ อ.ประวิทย์ 2561
 https://www.nitikon.com/document/doc_197530456620231227_051355.pdf                             
2.นิติกรพรคำถาม-ตอบ อ.ประวิทย์ 2562
 https://www.nitikon.com/document/doc_30355427020231227_051421.pdf
3.นิติกรพรคำถาม-ตอบ อ.ประวิทย์ 2563
 https://www.nitikon.com/document/doc_29656003920231227_051447.pdf
4.นิติกรพรคำถาม-ตอบ อ.ประวิทย์ 2564
 https://www.nitikon.com/document/doc_95506990020231227_051507.pdf
5.นิติกรพรคำถาม-ตอบ อ.ประวิทย์ 2565
 https://www.nitikon.com/document/doc_203462272720231227_051545.pdf
6.นิติกรพรคำถาม-ตอบ อ.ประวิทย์ 2566
 https://www.nitikon.com/document/doc_105873432720240103_214450.pdf
#20
กรณีศึกษา กรณีการพิจารณาเลื่อนขั้นเงินเดือน ต้องพิจารณาตามรูปแบบขั้นตอน หรือวิธีการอันเป็นสาระสำคัญตามที่กฎหมายกำหนดไว้ การที่ผลการประเมินเลื่อนขั้นเงินเดือนของนายช่างโยธาผู้อำนวยการกองช่างให้ 1 ขั้น ปลัด อบจ.เห็นด้วยกับการพิจารณาดังกล่าว แต่นายก อบจ.มีคำสั่งให้งดเลื่อนขั้นเงินเดือนโดยอ้างว่าไม่มีผลงาน กล่าวคือ คำสั่งดังกล่าวจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย มีผู้ขอมาครับท่าน คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด แผนกคดีบริหารงานบุคคล คดีหมายเลขดำที่ อบ. 5/2561 คดีหมายเลขแดงที่ อบ. 38/2565 (ค้นโดยนิติกรพร)
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_121435607420240518_122628.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_121435607420240518_122628.pdf</a>