📣 กรณีศึกษา 📣
     ✅ การที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดการจ่ายขาดเงินสะสมขุดลอกแต่มีการเปลี่ยนแปลงสถานที่ขุดลอกโดยไม่ขอสภาเห็นชอบก่อน
     ✅ ต่อมาผู้ถูกฟ้องงคดีที่มีคำสั่งไล่ออกจากราชการแต่ลดโทษเป็นปลดออกจากราชการเป็นโทษขั้นต่ำของวินัยอย่างร้ายแรงจึงชอบแล้ว คดีหมาเลขแดงที่ อบ.140/2567 มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
     ✅  ฉบับเต็ม 👉คลิก Download ได้ที่ 👉

<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_95912814020241206_174932.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_95912814020241206_174932.pdf</a>

กรณีศึกษา การที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดเกินระยะเวลาตามที่กฎหมายกำหนดไว้เป็นระยเวลาเร่งรัดไม่ใช่ระยะเวลาบังคับกรณีการสอบพนักงานจ้างมีการทุจริตไล่ออกแต่ลดโทษเป็นปลดออก
     ตามกฎหมาย ป.ป.ช.ยังคงมีหน้าที่และอำนาจที่จะดำเนินการไต่สวน และมีความเห็น หรือวินิจฉัย หรือดำเนินการตามหน้าที่และอำนาจต่อไป
แม้การไต่สวนดังกล่าวจะพ้นกำหนดระยะเวลาตามกฎหมาย โดยให้ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 3 พิจารณาสอบสวนและดำเนินการลงโทษผู้ที่เกี่ยวข้องตามควรแก่กรณีโดยเร็ว กรณีจึงเห็นได้ว่าการที่ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 3 ได้มีมติวินิจฉัยชี้มูลความผิดผู้ฟ้องคดี แม้จะพ้นกำหนดระยะเวลาตามมาตรา 48 ก็ตาม แต่เมื่อระยะเวลาการดำเนินการไต่สวนข้อเท็จจริงตามพระราชบัญญัติดังกล่าวเป็นเพียงกรอบเวลาในการทำงานของผู้ถกฟ้องคดีที่ 3 เพื่อเร่งรัดให้มีการไต่สวนข้อเท็จจริงและ
มีคำวินิจฉัยโดยเร็ว โดยไม่ได้มีลักษณะเป็นบทบังคับเด็ดขาดให้ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 3 ต้องดำเนินการไต่สวนข้อเท็จจริงและมีความเห็นหรือวินิจฉัยให้แล้วเสร็จภายในกำหนดเวลาดังกล่าว
     กล่าวคือ แม้การไต่สวนข้อเท็จจริงดังกล่าวจะใช้ระยะเวลาดำเนินการเกินกว่ากรอบระยะเวลาที่กำหนดไว้ ก็มิได้มีผลทำให้การไต่สวนข้อเท็จจริงที่เป็นไปโดยชอบต้องเสียไปแต่อย่างใด ประกอบกับคดีนี้ผู้ถกฟ้องคดีที่ 3 มีมติชี้มลความผิดผู้ฟ้องคดีว่า การกระทำของผู้ฟ้องคดีมีมลความผิดวินัยอย่างร้ายแรงฐานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ราชการโดยมิชอบ เพื่อให้ตนเองหรือผู้อื่นได้ประโยชน์ที่มิควรได้เป็นการทุจริตต่อหน้าที่ราชการ และเป็นการปฏิบัติหน้าที่ราชการโดยจงใจไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย กฎ ระเบียบของทางราชการ มติคณะรัฐมนตรี และนโยบายของรัฐบาล ตามประกาศณะกรรมการ
พนักงานส่วนตำบลจังหวัด.... เรื่อง หลักเกณฑ์และเงื่อนไขในการสอบสวน
การลงโทษทางวินัย การให้ออกจากราชการ การอุทธรณ์ และการร้องทุกข์ฯ ข้อ 3 วรรคสาม และข้อ 6 วรรคสอง ผู้บังคับบัญชาหรือผู้มีอำนาจแต่งตั้งถอดถอนย่อมต้องพิจารณาโทษทางวินัยตามฐานความผิดที่ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 3 ได้มีมติโดยไม่ต้องแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนวินัยอีก และให้ถือว่าสำนวนการไต่สวนของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 3 เป็นสำนวนการสอบสวนทางวินัยของคณะกรรมการสอบสวนวินัยตามกฎหมาย ระเบียบ หรือข้อบังคับว่าด้วยการบริหารงานบุคคลของผู้ถูกกล่าวหาตามกฎหมาย
     ดังนั้น การที่ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ได้พิจารณาโทษทางวินัยของผู้ฟ้องคดีตามฐานความผิดที่ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 3 ได้มีมติโดยไม่ได้แต่งตั้งคณะกรรมการขึ้นทำการสอบสวนผู้ฟ้องคดี และใช้สำนวนการไต่สวนของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 3 เป็นสำนวนการสอบสวน ในชั้นนี้จึงยังไม่อาจรับฟังได้ว่า คำสั่งของผู้ถูกฟ้องคดี..ที่ลงโทษปลดผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ จึงขอทุเลาการบังคับตามคำสั่งดังกล่าว ส่วนรายละเอียดขอให้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขดำที่ 467/2567 คดีหมายเลขแดงที่ 1150/2567 (ค้นโดยนิติกรพร)
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_57816298720241204_163315.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_57816298720241204_163315.pdf</a>

กรณีศึกษา การที่คณกรรมการ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดช่างควบคุมงานและกรรมการตรวจรับการก่อสร้างถนนคอนกรีตเสริมเหล็ก (คสล.)ไม่ถูกต้องตามแบบรูปรายการในสัญญาจ้าง ลดค่างานจากถนนกว้าง 8 เมตร เหลือ 6 เมตร โดยไม่รายงานให้สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินทราบตามกฎหมาย และระเบียบ ปลอมและใช้เอกสารแนบท้ายสัญญาจ้างทั้งสองฉบับเพื่อใช้เป็นหลักฐานในการเบิกจ่ายเงินเป็นเหตุให้เทศบาลได้รับความเสียหาย
     ต่อมาผู้ถูกฟ้องคดีมีคำสั่งลงโทษไล่ออกจากราชการ ผู้ฟ้องคดีจึงนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครองให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าวโดยอ้างว่า ป.ป.ช. ไม่มีอำนาจชี้มูลความผิดวินัยฐานอื่น
     กล่าวคือ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดเกี่ยวเนื่องกันจึงผูกพันผู้บังคับบัญชาโดยไม่ต้องแต่งตั้งกรรมการสอบสวนทางวินัยอีก
     ดังนั้น คำสั่งดังกล่าวลงโทษไล่ออกจากราชการจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขดำที่ 805/2564 คดีหมายเลขแดงที่ 250/2567 (ค้นโดยนิติกรพร)

<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_49536409520241203_092413.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_49536409520241203_092413.pdf</a>

📣 กรณีศึกษา 📣
     ✅การที่องค์การบริหารส่วนตำบล..ฟ้องชาวบ้านกรณีการก่อสร้างฝายรุกล้ำลำน้ำโดยไม่ได้รับอนญาตตามกฎหมายได้มีการแจ้งความร้องทุกข์กล่าวโทษต่อพนักงานสอบสวนให้ดำเนินคดีกับผู้ถูกฟ้องคดีและมีหนังสือแจ้งคำสั่งให้มีการรื้อถอนฝายหินที่รุกล้ำลำปิดกั้นลำน้ำแต่ผู้ถูกฟ้องคดีไม่ปฏิบัติตามคำสั่งขององค์การบริหารส่วนตำบล..แต่อย่างใด
     ✅กล่าวคือ ให้ผ้ถูกฟ้องคดีรื้อถอนฝายหินที่ปิดกั้นลำน้ำภายใน 90 วัน  คดีหมายเลขดำที่ อ. 118/2559 คดีหมายเลขแดงที่ อ. 552/2565 (ค้นโดยนิติกรพร)
     ✅ (ฉบับเต็ม) 👉คลิก Download ได้ที่ 👉

<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_175636396220241201_160359.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_175636396220241201_160359.pdf</a>

นิติกรพรขอนำเรียนกรณีศึกษาการที่นายอำเภอและนายกองค์การบริหารส่วนตำบลละเลยต่อหน้าที่ปล่อยให้ผู้ใหญ่บ้านและชาวบ้านบุกรุกที่ดินสาธารณประโยชน์ เป็นกลุ่มเจียครกกับสาก โดยไม่ถูกต้องตามกฎหมาย กล่าวคือ การที่นายอำเภอและนายกองค์การบริหารส่วนตำบลอนุญาตให้กลุ่มเจียครกกับสากโดยไม่ขออนุญาตตามกฎหมายจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย  ดังนั้น นายอำเภอและองค์การบริหารส่วนตำบล จึงละเลยต่อหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนดไว้ ให้นายอำเภอและองค์การบริหารส่วนตำบลดำเนินการตามกฎหมายกับผู้บุกรุกตามอำนาจหน้าที่ต่อไป มีผู้ขอมาครับท่าน คดีหมายเลขดำที่ อ. 554/2549 คดีหมายเลขแดงที่ อ. 96/2555 (ค้นโดยนิติกรพร)

<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_46900082920241201_160234.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_46900082920241201_160234.pdf</a>

กรณีศึกษาการที่นายอำเภอมีหนังสือให้ผู้ฟ้องคดีหยุดปฏิบัติหน้าที่ จึงนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครอง กล่าวคือ ผู้ฟ้องคดียังไม่เดือดร้อนหรือเสียหายตามกฎหมายจึงไม่รับฟ้องไว้พิจารณา คำสั่งศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขดำที่ 1624/2566 คดีหมายเลขแดงที่ 1168/2567 (ค้นโดยนิติกรพร)
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_193111309920241129_135845.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_193111309920241129_135845.pdf</a>

นิติกรพรขอนำเรียนกรณีศึกษา ดังนี้ 
1.📣 กรณีศึกษา 📣
     ✅  "การเป็นชู้ทางใจไม่ผิดทางวินัย แต่การเป็นชู้ทางกายมีความผิดวินัยอย่างร้ายแรง"
     ✅ การที่ข้าราชการมีความสัมพันธ์กันเกินเพื่อนมีความสัมพันธ์กันฉันชู้สาวจริง
     กล่าวคือ การลงโทษปลดออกจากราชการจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว มีผู้ขอมาครับท่าน นำมาเสนออีกครั้งครับท่าน (โดยนิติกรพร)
     ✅   (ฉบับเต็ม) 👉คลิก Download ได้ที่ 👉
 https://www.nitikon.com/index.php?topic=185275.0

1.2.📣 กรณีศึกษา 📣
     ✅ การที่มีผู้ร้องเรียนว่า ผู้ฟ้องคดี และนาย..... มีความสัมพันธ์ กันชั้นชู้สาวจริง เมื่อผู้ฟ้องคดีเป็นข้าราชการครูมีหน้าที่ถ่ายทอดความรู้และอบรมลูกศิษย์ให้เป็นคนดีแต่กลับประพฤติไม่เหมาะสมทั้งที่เคยถูกลงโทษมาแล้วครั้งหนึ่งจนเป็นเหตุให้ครอบครัวของผู้กล่าวหาต้องแตกแยกกัน 
     ✅ กล่าวคือ การกระทำดังกล่าวของผู้ฟ้องคดี จึงเป็นการกระทำอันได้เชื่อว่าประพฤติชั่วอย่างร้ายแรงอันเป็นความผิดวินัยอย่างร้ายแรง 
     ✅ ดังนั้น การที่ผู้ถูกฟ้องคดี มีคำสั่งลงโทษปลดออกจากราชการ จึงเป็นการใช้ดุลพินิจโดยชอบด้วยกฎหมายแล้ว  ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดแนบท้ายนี้ (ค้นโดยนิติกรพร)
     ✅ (ฉบับเต็ม) 👉คลิก Download ได้ที่ 👉

https://www.nitikon.com/document/doc_155525441520241127_143506.pdf

2.📣 กรณีศึกษา 📣
     ✅ "การเป็นชู้ทางใจไม่ผิดวินัย แต่เป็นชู้ทางกายผิดวินัยอย่างร้ายแรง" กรณีศึกษาการที่ข้าราชการมีภรรยาอยู่แล้วไปมีความสัมพันธ์กับหญิงอื่นที่มิใช่ภรรยาของตน
     กล่าวคือ พฤติการณ์ดังกล่าวจึงประพฤติชั่วอย่างร้ายแรง ต่อมามีคำสั่งลงโทษปลดออกจากราชการจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
     ✅ (ฉบับเต็ม) 👉คลิก Download ได้ที่ 👉
 https://www.nitikon.com/index.php?topic=182335.0

3.📣 กรณีศึกษา 📣
     ✅การที่ข้าราชการครูไปมีความสัมพันธ์กับนักเรียน การลงโทษไล่ออกชอบแล้ว  ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดแนบท้ายนี้ (ค้นโดยนิติกรพร)
     ✅ (ฉบับเต็ม) 👉คลิก Download ได้ที่ 👉
 https://www.nitikon.com/document/doc_136008843320241127_143530.pdf

4.📣 กรณีศึกษา 📣
     ✅ การที่ผู้บังคับบัญชามีความสัมพันธ์ทางเพศกับผู้ใต้บังคับบัญชา
     ✅  กล่าวคือ แม้จะไม่มีหลักฐานชัดเจนว่า ผู้ฟ้องคดีมีความสัมพันธ์ทางเพศกับผู้ใต้บังคับบัญชาก็ตาม
     กล่าวคือ การดำเนินการทางวินัยไม่จำเป็นต้องพิสูจน์โดยปราศจากข้อสงสัยถึงการกระทำผิดดังเช่นในคดีอาญา
     ✅  ต่อมามีคำสั่งลงโทษปลดออกจากราชการ จึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
     ✅   (ฉบับเต็ม) 👉คลิก Download ได้ที่ 👉

 https://www.nitikon.com/index.php?topic=185277.0

5.📣 กรณีศึกษา 📣
     ✅ การที่ข้าราชการครูมีเพศสัมพันธ์กับนักเรียน ส่วนคดีอาญาไม่ผิด แต่การดำเนินการทางลงโทษวินัยไล่ออกจากราชการจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว  ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดแนบท้ายนี้ (ค้นโดยนิติกรพร)
     ✅ (ฉบับเต็ม) 👉คลิก Download ได้ที่ 👉

https://www.nitikon.com/document/doc_113651520241127_143645.pdf

6.📣 กรณีศึกษา 📣
     ✅ การที่ข้าราชการทำหญิงท้อง ต่อมาหญิงนั้นร้องเรียน
     ✅กล่าวคือ จึงมีความผิดวินัยอย่างร้ายแรง
     ✅ดังนั้น การลงโทษปลดออกจากราชการ จึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว  ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดแนบท้ายนี้ (ค้นโดยนิติกรพร)
      ✅ (ฉบับเต็ม) 👉คลิก Download ได้ที่ 👉

https://www.nitikon.com/document/doc_116025244220241127_143716.pdf

7.📣 กรณีศึกษา 📣
     ✅ การที่ข้าราชการตำรวจเป็นชู้กับข้าราชการครู
     ✅ กล่าวคือ จึงมีความผิดวินัยอย่างร้ายแรง
     ✅ ดังนั้น การลงโทษปลดออกจากราชการ จึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว  ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดแนบท้ายนี้ (ค้นโดยนิติกรพร)
     ✅ (ฉบับเต็ม) 👉คลิก Download ได้ที่ 👉

https://www.nitikon.com/document/doc_113205207020241127_143736.pdf

8.📣 กรณีศึกษา 📣
     ✅ การที่ข้าราชการจับมือ จับไหล่ พูดจาลวนลามทางเพศ การล่วงละเมิดทางเพศ โดยผู้เสียหายไม่ยิมยอม
     ✅ กล่าวคือ การกระทำดังกล่าวจึงมีมูลความผิดทางวินัยนะท่าน มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
     ✅ (ฉบับเต็ม) 👉คลิก Download ได้ที่ 👉
 https://www.nitikon.com/index.php?topic=185377.0

9.📣 กรณีศึกษา 📣
     ✅ การที่ข้ารการครูถูกจับเล่นการพนัน
     ✅ กล่าวคือ จึงมีความผิดวินัยอย่างร้ายแรง
     ✅ดังนั้น การลงโทษปลดออกจากราชการ จึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดแนบท้ายนี้ (ค้นโดยนิติกรพร)
      ✅ (ฉบับเต็ม) 👉คลิก Download ได้ที่ 👉

https://www.nitikon.com/document/doc_213641237820241127_143756.pdf

กรณีศึกษา
     การที่นายกเทศมนตรีตำบล...จำเลย..เอารถยนต์กระบะส่วนกลางของเทศบาลตำบล..ไปใช้ส่วนตัวงานแต่งงานบุตรของนาย......จำเลยใช้รถยนต์กระบะส่วนกลางไปรับศพมารดาของภรรยาจำเลยที่โรงพยาบาล....จำเลยใช้รถยนต์กระบะส่วนกลางไปเผาศพมารดาของภรรยาจำเลย จำเลยใช้รถยนต์กระบะส่วนกลางไปศูนย์พัฒนาเด็กเล็กและไปงานเผาศพที่วัด...จำเลยใช้รถยนต์กระบะส่วนกลางไปร้าน...จำเลยใช้รถยนต์กระบะส่วนกลางไปโรงพยาบาล....จำเลยใช้รถยนต์กระบะส่วนกลางไปวัดถ้ำ....จำเลยใช้รถยนต์กระบะส่วนกลางไปโรงพยาบาล....
     ต่อมา ป.ป.ช.ชี้มูลความผิด ส่งฟ้องต่อศาล.. จำเลยให้การรับสารภาพ แต่โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้ 3 ปี มีผู้ขอมาครับท่าน คำพิพากษาศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค .....(ค้นโดยนิติกรพร)
     ไฟล์ PDF ฉบับเต็มคลิก Download ได้ที่

 https://www.nitikon.com/document/doc_189836122820241119_120820.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนการที่เจ้าพนักงานธุรการตรวจรับปฏิทินที่มีภาพนายกเทศมนตรีด้วยต่อมาสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินได้เข้าตรวจสอบงบการเงินของเทศบาลได้แจ้ข้อทักท้วงเกี่ยวกับการเบิกจ่ายค่าจ้างพิมพ์ปฏิทินว่ามีลักษณะเป็นการประชาสัมพันธ์ส่วนตัวของนายกเทศมนตรีและสมาชิกสภาเทศบาลมิใช่การใช้จ่ายในอำนาจหน้าที่ของเทศบาลจึงเรียกเงินคืนและให้ผู้ที่เกี่ยวข้องรับผิดทางละเมิดศาลชั้นต้นให้เพิกถอนคำสั่งรับผิดทางละเมิดแต่ศาลปกครองสูงสุดยกฟ้อง ศคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขดำที่ อ. 484/2557 คดีหมายเลขแดงที่ อ. 770/2560 (ค้นโดยนิติกรพร)

<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_156406173320241128_160458.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_156406173320241128_160458.pdf</a>

กรณีศึกษาการที่นายกองค์การบริหารส่วนจังหวัด....ผู้ฟ้องคดีได้เบิกจ่ายค่าจัดทำป้ายผ้าไวนิลประชาสัมพันธ์ จำนวน 3 ผืน มีข้อความว่า พูดนิ่ม ยิ้มหวาน บริการดี สืบสานปีใหม่ไทย ห่วงใยพี่น้องชาว...พร้อมชื่อตำแหน่งและรูปของผู้ฟ้องคดี
     ต่อมาสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินได้เข้าตรวจสอบ พบว่าการเบิกจ่ายดังกล่าวเป็นการเบิกจ่ายงบประมาณในลักษณะเป็นการประชาสัมพันธ์ส่วนบุคคล จึงเป็นการไม่ปฏิบัติตามหนังสือกระทรวงมหาดไทย....จึงให้องค์การบริหารส่วนจังหวัด....แต่งตั้งคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงความรับผิดทางละเมิด คณะกรรมการการสอบข้อเท็จจริงความรับผิดทางละเมิดเห็นว่าไม่เกิดความเสียหาย จึงไม่ต้องรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทดแต่อย่างใด และรายงานกรมบัญชีกลางพิจารณาต่อไป
     กล่าวคือ กรมบัญชีกลางได้แจ้งผลการพิจารณาความรับผิดทางละเมิดดังกล่าว ให้ผู้ฟ้องคดีชดใช้ค่าสินไหมทดแทดในทางละเมิด ผู้ถูกฟ้องคดี จึงมีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีชดใช้ค่าสินไหมทดแทดจำนวนดังกล่าว ดังนั้น คำสั่งดังกล่าวจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว มีผู้ขอมาครับท่าน คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขดำที่ อ. 12/2555 คดีหมายเลขแดงที่ อ. 185/2559  (ค้นโดยนิติกรพร)

https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/pdf/2555/01012-550012-1f-590429-0000573120.pdf

เอกสารคำแถลงการณ์ คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขดำที่ อ. 12/2555 คดีหมายเลขแดงที่ อ. 185/2559
  https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/pdf/2555/01012-550012-1f-590429-0000573120.pdf

กรณีศึกษาการที่นายกองค์การบริหารส่วนจังหวัด....ผู้ฟ้องคดีได้เบิกจ่ายค่าจัดทำป้ายผ้าไวนิลประชาสัมพันธ์ จำนวน 3 ผืน มีข้อความว่า พูดนิ่ม ยิ้มหวาน บริการดี สืบสานปีใหม่ไทย ห่วงใยพี่น้องชาว...พร้อมชื่อตำแหน่งและรูปของผู้ฟ้องคดี
     ต่อมาสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินได้เข้าตรวจสอบ พบว่าการเบิกจ่ายดังกล่าวเป็นการเบิกจ่ายงบประมาณในลักษณะเป็นการประชาสัมพันธ์ส่วนบุคคล จึงเป็นการไม่ปฏิบัติตามหนังสือกระทรวงมหาดไทย....จึงให้องค์การบริหารส่วนจังหวัด....แต่งตั้งคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงความรับผิดทางละเมิด คณะกรรมการการสอบข้อเท็จจริงความรับผิดทางละเมิดเห็นว่าไม่เกิดความเสียหาย จึงไม่ต้องรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทดแต่อย่างใด และรายงานกรมบัญชีกลางพิจารณาต่อไป
     กล่าวคือ กรมบัญชีกลางได้แจ้งผลการพิจารณาความรับผิดทางละเมิดดังกล่าว ให้ผู้ฟ้องคดีชดใช้ค่าสินไหมทดแทดในทางละเมิด ผู้ถูกฟ้องคดี จึงมีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีชดใช้ค่าสินไหมทดแทดจำนวนดังกล่าว ดังนั้น คำสั่งดังกล่าวจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว มีผู้ขอมาครับท่าน คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขดำที่ อ. 12/2555 คดีหมายเลขแดงที่ อ. 185/2559  (ค้นโดยนิติกรพร)

<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_9612297720241128_100905.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_9612297720241128_100905.pdf</a>

กรณีศึกษาการฟ้องให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนในทางทางละเมิด จึงเป็นการฟ้องภายในอายุความตามกฎหมาย ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านศึกษาจากคำสั่งศาลปกครองสูงสุดที่แนบท้ายนี้ มีผู้ขอมาครับท่าน คำสั่งศาลปกครองสูงสุด คำสั่งที่ อ.185/2556  (ค้นโดยนิติกรพร)

<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_28749505820241127_074739.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_28749505820241127_074739.pdf</a>

กรณีศึกษาการที่เจ้าหน้าที่การคลังทุจริต นายก อบต.ต้องรับผิดในทางละเมิด ต่อมาผู้ถูกฟ้องคดีได้มีคำสั่งให้นายก อบต.ผู้ฟ้องคดีต้องรับผิดทางละเมิด ชดใช้ค่าสินไหมทดแทน ในทางละเมิด กล่าวคือ คำสั่งดังกล่าวจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่ อ.185/2556 มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_169875867820241127_074708.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_169875867820241127_074708.pdf</a>

📣 กรณีศึกษา 📣
     "สัญญาต้องเป็นสัญญา"
     การที่ อบจ.ผู้ถูกฟ้องคดี จ้างผู้ฟ้องคดี ก่อสร้างหอนาฬิกา ผู้ถูกฟ้องคดีให้การว่าผู้ฟ้องคดีก่อสร้างหอนาฬิกาทำงานไม่เสร็จตามสัญญาจ้างผู้ถูกฟ้องคดีจึงบอกเลิกสัญญาจ้าง
     กล่าวคือ ผู้ถูกฟ้องคดีจึงต้องชำระค่าการงานหลังบอกเลิกสัญญาให้แก่ผู้ฟ้องคดีพร้อมกับดอกเบี้ยตามกฎหมาย ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองอุดรธานี คดีหมายเลขดำที่ 237/2558 คดีหมายเลขแดงที่ 2/2563 (ค้นโดยนิติกรพร)
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_19934463020241127_060139.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_19934463020241127_060139.pdf</a>

กรณีศึกษา "สัญญาต้องเป็นสัญญา"
     การที่ อบจ.ผู้ถูกฟ้องคดี จ้างผู้ฟ้องคดี ก่อสร้างหอนาฬิกา ผู้ถูกฟ้องคดีให้การว่าผู้ฟ้องคดีก่อสร้างหอนาฬิกาทำงานไม่เสร็จตามสัญญาจ้างผู้ถูกฟ้องคดีจึงบอกเลิกสัญญาจ้าง
     กล่าวคือผู้ถูกฟ้องคดีจึงต้องชำระค่าการงานหลังบอกเลิกสัญญาให้แก่ผู้ฟ้องคดีพร้อมกับดอกเบี้ยตามกฎหมาย ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด  คดีหมายเลขดำที่ 71/2563 คดีหมายเลขแดงที่ 1171/2567 (ค้นโดยนิติกรพร)

<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_193956381520241125_193630.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_193956381520241125_193630.pdf</a>

กรณีศึกษา การที่ผู้ฟ้องคดีเป็นประธานกรรมการตรวรจการจ้างเหมาปรับปรุงอาคารที่ทำการและบ้านพัก ต่อมาสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินเข้าตรวจสอบงานพบว่า งานเหมาปรับปรุงอาคารที่ทำการและบ้านพักไม่เป็นไปตามแบบรูปรายการในสัญญาเป็นเหตุให้ทางราชการได้รับความเสียหายผู้ถูกฟ้องคดี จึงมีคำสั่งให้รับผิดทางละเมิดตามความเห็นของกระทรวงการคลัง กล่าวคือ การที่ผู้ถูกฟ้องคดี มีคำสั่งให้รับผิดทางละเมิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทน จึงเป็นการออกคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมายแล้ว พิพากษายกฟ้อง คำพิพากษา ศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขดำที่ อผ.1463/2560 คดีหมายเลขแดงที่ อผ.239/2566 (ค้นโดยนิติกรพร)

<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_52163486720241124_170157.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_52163486720241124_170157.pdf</a>

กรณีศึกษาผู้ฟ้องคดีปฏิบัติหน้าที่หน้าหน้าสถานศึกษาหัวหน้าการเงินและกรรมการผู้ลงนามสั่งจ่ายเงิน เทศบาลได้ตรจพบการทุจริตเงินขาดบัญชีมีเจ้าหน้าที่ผู้ที่เกี่ยวข้องจำนวน 7 คน รวมผู้ฟ้องคดีด้วย ต่อมานายกเทศมนตรี ผู้ถูกฟ้องคดีได้มีคำสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนวินัยอย่างร้ายแรงต่อมามีการนำเงินมาคืนแล้วก็ตาม นายกเทศมนตรี ผู้ถูกฟ้องคดีได้มีคำสั่งลงโทษทางวินัยทั้งอย่างร้ายแรงและอย่างไม่ร้ายแรง จึงไม่เป็นการเลือกปฏิบัติต่อผู้ฟ้องคดีโดยไม่เป็นธรรมแต่อย่างใด กล่าวคือ การที่ผู้ถูกฟ้องคดี มีคำสั่งลงโทษปลดออกจากราชการ ซึ่งเป็นโทษสถานต่ำสุดของความผิดวินัยอย่างร้ายแรง จึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว พิพากษายกฟ้อง คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขดำที่ อบ.242/2564 คดีหมายเลขแดงที่ อบ.237/2567 (ค้นโดยนิติกรพร)

<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_80343587220241125_070737.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_80343587220241125_070737.pdf</a>

 กรณีศึกษา การที่สำนักงานการตวจเงินแผ่นโดยนำสักตรวจสอบพิเศษ..ชี้มูลความผิดผู้ฟ้องคดีกรณีการครวจสอบพบว่าผู้ฟ้องคดีได้มีส่วนร่ามกับเจ้าหน้าที่รายอื่นในการเบิกจ่ายงบประมาณโดยไม่เป็นไปตามกฎหมายระเบียบและวัตถุประสงค์ ต่อมามีคำสั่งไล่ออกจากราชการ ผู้ฟ้องคดีจึงนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครองให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว ให้ชดใช้ค่าเสียหายและขอทุเลาบังคับตามคำสั่งลงโทษไล่ออกจากราชการ
     กล่าคือ ศาลปกครองมีคำสั่งไม่รับคำฟ้องในข้อหาที่ 1 และไม่ทุเลาคำสั่งลงโทษไล่ออกจากราชการผู้ฟ้องคดีอุทธรณ์ต่อศาลปกครองสูงสุดซึ่งต่อมาศาลปกครองสูงสุดได้มีคำสั่งไม่ทุเลาคำสั่งลงโทษไล่ออกจากราชการ คำร้องที่ 963/2565 คำสั่งที่ 239/2566 (ค้นโดยนิติกรพร)
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_64992383420241124_170550.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_64992383420241124_170550.pdf</a>

กรณีศึกษาการที่สำนักงานการตวจเงินแผ่นโดยนำสักตรวจสอบพิเศษ..ชี้มูลความผิดผู้ฟ้องคดีกรณีการครวจสอบพบว่าผู้ฟ้องคดีได้มีส่วนร่ามกับเจ้าหน้าที่รายอื่นในการเบิกจ่ายงบประมาณโดยไม่เป็นไปตามกฎหมายระเบียบและวัตถุประสงค์
     ต่อมามีคำสั่งไล่ออกจากราชการ ผู้ฟ้องคดี จึงนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครองให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว ให้ชดใช้ค่าเสียหายและขอทุเลาบังคับตามคำสั่งลงโทษไล่ออกจากราชการ
     กล่าคือ ศาลปกครองมีคำสั่งไม่รับคำฟ้องในข้อหาที่ 1 และไม่ทุเลาคำสั่งลงโทษไล่ออกจากราชการ ผู้ฟ้องคดีอุทธรณ์ต่อศาลปกครองสูงสุด ซึ่งต่อมาศาลปกครองสูงสุดได้มีคำสั่ง ที่ 239/2566 ไม่ทุเลาคำสั่งลงโทษไล่ออกจากราชการ และยกฟ้อง ศาลปกครองอุดรธานี คดีหมายเลขแดง ที่ บ 21/2567 (ค้นโดยนิติกรพร)

<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_149087541920241124_162202.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_149087541920241124_162202.pdf</a>

กรณีศึกษาไม่รับชาวต่างชาติกรณีที่ไม่มีบัตรประชาชนแต่มีหนังสือเดินทางเข้าเป็นสมาชิกสัตวแพทย์ จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขดำที่ 443/2564 คดีหมายเลขแดงที่ 1240/2567 (ค้นโดยนิติกรพร)

<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_76442314020241122_152909.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_76442314020241122_152909.pdf</a>