กรณีศึกษาการจับมือ จับไหล่ พูดจาลวนลามทางเพศ ล่วงละเมิดทางเพศ ผิดวินัยนะท่าน
1.กรณีศึกษาการที่ข้าราช การจับมือ จับไหล่ และพูดจาลวนลามทางเพศแก่ผู้เสียหาย โดยผู้เสียหายไม่ยิมยอม พฤติการณืดังกล่าวเป็นความผิดวินัยอย่างไม่ร้ายแรง ฐานไม่รักษาชื่อเสียงของตนและไม่รักษาเกียรติศักดิ์ของตำแหน่งหน้าที่ราชการของตนมิให้เสื่อมเสีย ต่อมามีคำสั่งลงโทษภาคทัณฑ์อันเป็นโทษระดับเบาสุด คำสั่งดังกล่าวจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว คำพิากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขดำที่ ฟ. 133/2554 คดีหมายเลขแดงที่ ฟ. 27/2558 มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)

https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/pdf/2554/01011-540133-1f-580820-0000555159.pdf

2.กรณีศึกษาการล่วงละเมิดทางเพศกับลูกศิษผิดวินัยอย่างร้ายแรง ฐานประพฤติชั่วอย่างร้ายแรง ผู้บังคับัญชามีคำสั่งลงโทษปลดออกจากราชการ แต่เพิ่มโทษเป็นไล่ออกจากราชการ กล่าวคือ คำสั่งดังกล่าวจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว คำพิากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขดำที่ อ. 1678/2555 คดีหมายเลขแดงที่ อ. 457/2560 มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)

https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/pdf/2555/01012-551678-1f-600810-0000603889.pdf

เอกสารคำแถลงการณ์ คำพิากษาศาลปกครองสูงสุด  คดีหมายเลขดำที่ อ. 1678/2555 คดีหมายเลขแดงที่ อ. 457/2560

https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/pdf/2555/01012-551678-4f-600810-0000603890.pdf

3.กรณีศึกษาการที่ข้าราชการค้นตัวผู้หญิงแค่จับตัวก็ประฤติชั่วอย่างร้ายแรง ต่อมามีคำสั่งลงโทษไล่ออกจากราชการ กล่าวคือ คำสั่งดังกล่าวจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว คำพิากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขดำที่ อ. 1143/2556 คดีหมายเลขแดงที่ อ. 753/2560 มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)

https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/pdf/2556/01012-561143-1f-600919-0000606387.pdf

"สัญญาต้องเป็นสัญญา" กรณีศึกษาการที่ อบต.จ้างผู้รับจ้างเพื่อปรับปรุงซ่อมแซมถนนดินเดม แต่ อบต.ไม่จ่ายค่าจ้างให้แก่ผูู้รับจ้าง อบต.อ้างว่าไม่ถูกแบบ ต่อมาผู้รับจ้างจึงมาฟ้องต่อศาลปกครองให้ อบต.จ่ายเงินให้แก่ผู้รับจ้าง กล่าวคือ อบต.ต้องจ่ายเงินให้แก่ผู้รับจ้างตามค่าการงานที่ทำไป ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขดำที่ 631/2562 คดีหมายเลขแดงที่ 815/2566 มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_128673518020231127_061603.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_128673518020231127_061603.pdf</a>

กรณีศึกษาการออกคำสั่งแต่งตั้งทหารเป็นประธานกรรมการสอบสวนทางวินัยการสอบสวนข้าราชการพลเรือนไม่ชอบด้วยกฎหมาย มีผู้ขอมาครับท่าน  คพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขดำที่ อ. 55/2545 คดีหมายเลขแดงที่ อ. 28/2547 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/pdf/2545/01012-450055-1f-470512-0000014189.pdf

เอกสารคำแถลงการณ์  คพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขดำที่ อ. 55/2545 คดีหมายเลขแดงที่ อ. 28/2547 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/pdf/2545/01012-450055-4f-460729-0000014190.pdf

กรณีศึกษาการที่คณะกรรมการ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดนายก อบต.กรณีการตรวจรับงานจ้างโครงการขุดเจาะบ่อบาดาลในพื้นที่ไม่เป็นไปตามแบบรูปรายการที่กำหนดไว้ในสัญญาจ้างและอนุญาตให้ผู้รับจ้างหยุดงานและขยายระยะเวลาปฏิบัติงาน เป็นเหตุให้ทางราชการได้รับความเสียหายมีมูลความผิดทางอาญามาตรา 151 และมาตรา 157 จึงเป็นการขยายระยะเวลาให้แก่ผู้รับจ้างโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย
     ต่อมานายอำเภอมีคำสั่งให้นายก อบต.พ้นตำแหน่งดังกล่าว นายก อบต.จึงนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครองให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว
     กล่าวคือ การที่นายอำเภอมีคำสั่งให้นายก อบต.พ้นตำแหน่งดังกล่าว จึงชอบแล้วด้วยกฎหมายแล้ว มีผู้ขอมาครับท่าน  ศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขดำที่ 576/2565 คดีหมายเลขแดงที่ 814/2566 (ค้นโดยนิติกรพร)
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_197821813220231123_135326.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_197821813220231123_135326.pdf</a>

กรณีศึกษาการที่นายกเทศมนตรีเมือง..ได้ลงนามในสัญญาก่อสร้างโรงฆ่าสัตว์เทศบาลเมือง ส.โดยการกำหนดงวดงานกับงวดเงินตามประกาศประมูลจ้างและสัญญาจ้างไม่สัมพันธ์กัน โดยไม่ปรากฎว่านายกเทศมนตรีเมือง..ได้ทักท้วงหรือสั่งการให้ดำเนินการแก้ไขให้ถูกต้องแต่ประการใด กลับลงนามประกาศประมูลจ้างและสัญญาจ้างที่กำหนดงวดงานกับงวดเงินไม่สัมพันธ์กัน จึงเป็นการไม่รักษาผลประโยชน์ของทางราชการ จนเป็นเหตุให้เทศบาลเมือง ..ได้รับความเสียหาย
     จึงให้นายกเทศมนตรีเมือง..รับผิดร้อยละ 10 ของความเสียหายดังกล่าว แต่ข้อเท็จจริงปรากฏว่า นายกเทศมนตรีเมือง ส.ได้ถึงแก่ความตายก่อนที่เทศบาลเมืองจะมีคำสั่งให้รับผิดทางละเมิด ต่อมาจึงมีคำสั่งให้ทายาทชดใช้ค่าสินไหมแทน กล่าวคือ ทายาททั้ง 2 ของนายกเทศมนตรีเมือง ส. ต้องรับผิดหรือไม่ ตามไปดู
     ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1599 วรรคหนึ่ง มาตรา 1600 เมื่อเจ้าหน้าที่ผู้ทำละเมิดถึงแก่ความตายหน่วยงานของรัฐที่เสียหายจึงไม่มีอำนาจออกคำสั่งให้ผู้จัดการมรดกและทายาชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแต่อย่างใด เทศบาลเมือง ส.ต้องส่งเรื่องให้พนักงานอัยการเพื่อฟ้องทายาททั้ง 2 ในฐานะผู้จัดการมรดกหรือทายาทภายในอายุความมรดกต่อไป
     ดังนั้น การที่นายกเทศมนตรีเมือง..คนปัจจุบันได้มีคำสั่งให้ทายาทชดใช้ค่าสินไหมทดแทน จึงเป็นการออกคำสั่งโดยไม่มีอำนาจตามกฎหมาย หรือนอกเหนืออำนาจ หรือไม่ถูกต้องตามกฎหมาย จึงให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขดำที่ อ. 182/2559 คดีหมายเลขแดงที่ อ. 927/2565

https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/pdf/2559/01012-590182-1f-651118-0000732828.pdf

เอกสารคำแถลงการณ์ คดีหมายเลขดำที่ อ. 182/2559 คดีหมายเลขแดงที่ อ. 927/2565

https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/pdf/2559/01012-590182-4f-651118-0000732829.pdf

ตัวอย่างคําสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงความรับผิดทางละเมิด รวบรวมโดยนิติกรพร
1.นิติกรพรขอนำเรียน ตัวอย่าง คําสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงความรับผิดทางละเมิด (ค้นโดยนิติกรพร)
http://legal.dld.go.th/web2012/news/P15/m00000001.pdf
2.นิติกรพรขอนำเรียน ตัวอย่าง คําสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงความรับผิดทางละเมิด (2) (ค้นโดยนิติกรพร)
 http://www.banhadsao.go.th/site/attachments/article/6982/1518.PDF
3.หนังสือหารือสอบความรับผิดทางละเมิดขององค์การบริหารส่วนตำบล จังหวัดพิษณุโลก (ค้นโดยนิติกรพร)
http://www.dla.go.th/upload/ebook/column/2011/10/1111_4405.pdf
4.นิติกรพรขอนำเรียนแนวทางการสอบละเมิด (ค้นโดยนิติกรพร)
 https://lad.coj.go.th/th/file/get/file/20191122d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e152859.pdf
5.นิติกรพรขอนำเรียนหารือการสอบละเมิดเกษียณอายุราชการแล้ว (ค้นโดยนิติกรพร)
 http://web.krisdika.go.th/data/outsitedata/outsite16/file/2558-01.pdf
6.นิติกรพรหลักการแต่งตั้งกรรมการสอบละเมิด (ค้นโดยนิติกรพร)
 https://www.tonhong.go.th/datacenter/doc_download/a_070513_132645.pdf
7.นิติกรพรหนังสือการปรับปรุงแก้ไขหลักเกณฑ์การปฏิบัติเกี่ยวกับความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ของหน่วยงานบริห่ารราชการส่วนท้องถิ่น (ค้นโดยนิติกรพร)
http://www.phetchabunlocal.go.th/files/com_order/2020-10_c2b2639fbd132a0.pdf
8.นิติกรพรการปฏิบัติเกี่ยวกับความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ (ค้นโดยนิติกรพร)
 http://www.krisdika.go.th/data/outsitedata16/file/481_2551.pdf
9.นิติกรพรหนังสือซักซ้อมตกลงประนีประนอมยอมความต่อหน้าศาล (ค้นโดยนิติกรพร)
 http://www.tranglocal.go.th/datacenter/doc_download/a_251214_101926.pdf
10.การออกคำสั่งเรียกให้เจ้าหน้าที่ชำระเงินค่าสินไหมทดแทน และการใช้มาตรการบังคับทางปกครอง (ค้นโดนนิติกรพร)
 https://www.krisdika.go.th/data/outsitedata16/file/523_2550.pdf
11.กรณีศึกษาจากตัวอย่างคำสั่งเรียกให้เจ้าหน้าที่ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่กรุงเทพมหานคร และตัวอย่างคำสั่งให้รับผิดทางละเมิดหน้าสุดท้าย (ค้นโดยนิติกรพร)
 https://circular.bangkok.go.th/doc/20220920/7481.pdf
12.ตัวอย่างคำสั่งให้บุคคลที่จะต้องรับผิดชอบชดใช้ค่าสินไหมทดแทน (ค้นโดยนิติกรพร)
 https://www.chumporn101.go.th/downloadfile-7139.html

นิติกรพรขอนำเรียนกรณีศึกษา การที่เทศบาลเมือง..มีโครงการก่อสร้างปรับปรุงผิวจราจรถนน... แต่การกำหนดราคากลางไม่ถูกต้องตามกฎหมาย ระเบียบ ต่อมาสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินเข้าตรวจสอบทักท้วง การกำหนดราคากลางสูงเกินจริง เทศบาลจึงเมือง..จึงมีคำสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงความรับผิดทางละเมิด และมีคำสั่งให้กรรมการกำหนดราคากลางรับผิดทางละเมิด กรณีการกำหนดราคากลางไม่ถูกต้องตามกฎหมาย ระเบียบ การกำหนดราคากลางสูงเกินจริงทำให้ทางราชการได้รับความเสียหาย กล่าวคือ กรรมการกำหนดราคากลางต้องรับผิดทางละเมิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่เทศบาลเมือง.. มีผู้ขอมาครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ศึกษาจาก คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขดำที่ อ. 79/2557 คดีหมายเลขแดงที่ อ. 804/2566

https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/pdf/2557/01012-570079-1f-661024-0000760881.pdf

เอกสารคำแถลงการณ์ คดีหมายเลขดำที่ อ. 79/2557 คดีหมายเลขแดงที่ อ. 804/2566

https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/pdf/2557/01012-570079-4f-661024-0000760882.pdf

นิติกรพร กรณีศึกษาการที่ปลัด อบต. ขอรับบำนาญเงินเพิมร้อยละ 25 จากเงินบำนาญปกติ แต่ว่าหน่วยงานไม่จ่ายให้ ปลัด อบต.จึงไปฟ้องคดีต่อศาลปกครอง การไม่จ่ายให้จึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว มีผู้ขอมาครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ศึกษาจาก คดีหมายเลขดำที่ อ. 1056/2565 คดีหมายเลขแดงที่ อ. 808/2566

https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/pdf/2565/01012-651056-1f-660929-0000759539.pdf

เอกสารคำแถลงการณ์  คดีหมายเลขดำที่ อ. 1056/2565 คดีหมายเลขแดงที่ อ. 808/2566

https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/pdf/2565/01012-651056-4f-660929-0000759541.pdf

กรณีศึกษา การลงนามจ่ายเช็คไม่ระมัดระวังในการลงนามเช็คไม่ตรวจสอบก่อนลงนามตามที่การเงินเสนอโดยไม่ขีดขีดฆ่า"หรือผู้ถือ" หรือ "ตามคำสั่ง" ไม่ขีดคร่อมเช็ค ไม่เขียนจำนวนเงินที่เป็นตัวอักษรให้ชิคคำว่า "บาท" หรือขีดเส้นหน้าจำนวนเงินในลักษณะให้ไม่มีช่องว่างที่จะเขียนหรือพิมพ์จำนวนเงินเพิ่มเติมได้และไม่ขีดเส้นตรงหลังชื่อสกุล จึงเป็นการไม่ปฏิบัติตามระเบียบ เป็นเหตุให้การเงินทุจริตเบียดบังเงินไปเป็นของตนเอง การกระทำดังกล่าว จึงประมาทเลินเล่ออย่าร้ายแรง ทำให้เกิดความเสียหายแก่ทางราชการ ดังนั้น ต้องรับผิดทางละเมิดแต่ให้รับผิดไม่เกินส่วนของตน  (ค้นโดยนิติกรพร)  คดีหมายเลขดำที่ อ. 677/2558 คดีหมายเลขแดงที่ อ. 516/2565

https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/pdf/2558/01012-580677-1f-650725-0000723556.pdf

หนังสือแจ้งแนวทาง การควบคุมและการป้องกันการทุจริตการจ่ายเงินขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น (ค้นโดยนิติกรพร)

http://www.dla.go.th/upload/document/type2/2022/11/28400_1_1668480862578.pdf?time=1668525476758

นิติกรพรขอนำเรียน กรณีศึกษา "สัญญาต้องเป็นสัญญา" การที่องค์การบริหารส่วนตำบล..จ้างผู้รับจ้างก่อสร้างสนามฟุตบอล แต่ผู้รับจ้างทำงานไม่แล้วเสร็จตามสัญญา องค์การบริหารส่วนตำบล..จึงปรับตามสัญญาจ้าง และแจ้งเป็นผู้ทิ้งงาน โดยไม่จ่ายค่าจ้างส่วนที่เหลือ  ผู้รับจ้างจึงฟ้ององค์การบริหารส่วนตำบล..ให้จ่ายค่าจ้างให้แก่ผู้รับจ้าง โดยองค์การบริหารส่วนตำบล..ได้ใช้สนามฟุตบอลดังกล่าวแล้ว กล่าวคือ องค์การบริหารส่วนตำบล..ต้องจ่ายค่าจ้างตามค่าแห่งการงานที่ทำไป มีผู้ขอมาครับท่าน คดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาทางปกครองคดีหมายเลขดำที่ อ. 97/2561 คดีหมายเลขแดงที่ อ. 806/2566

https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/pdf/2561/01012-610097-1f-661016-0000760371.pdf

อกสารคำแถลงการณ์ คดีหมายเลขดำที่ อ. 97/2561 คดีหมายเลขแดงที่ อ. 806/2566

https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/pdf/2561/01012-610097-4f-660502-0000760372.pdf

กรณีศึกษา การที่ข้าราชการเรียกรับเงินต่อมามีคำสั่งลงโทษไล่ออกจากราชการ ผู้ฟ้องคดีจึงมีการอุทธรณ์ต่อผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 แต่การพิจารณาอุทธรณ์ดังกล่าวล่าช้าจำนวน 525 วัน กล่าวคือ การพิจารณาอุทธรณ์ของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 เป็นระยเวลาเร่งรัดเพื่อมิให้ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 ดำเนินการล่าช้าเกินควร มิได้มีผลทำให้คำวินิจฉัยที่ล่วงเวลาที่กฎหมายกำหนดเป็นคำวินิจฉัยที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายแต่ประการใด  ดังนั้น การลงโทษไล่ออกจากราชการจึงเป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมายแล้ว มีผู้ขอมาครับท่าน คดีหมายเลขดำที่ ฟ. 175/2554 คดีหมายเลขแดงที่ ฟ. 16/2563 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/pdf/2554/01011-540175-1f-630724-0000661656.pdf

นิติกรพรขอนำเรียน กรณีศึกษาการที่ ป.ป.ช.ชี้มูลวินัยอย่างร้ายแรงความผิดฐานอื่นเอาสำนวนไต่สวนของ ป.ป.ช.มาลงโทษทางวินัยโดยไม่แต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนมาลงโทษปลดออกจากราชการจึงไม่ชอบโ้วยกฎหมาย ศาลปกครองสูงสุดคดีหมายเลขแดงที่ ฟบ. 16/2563 (ค้นโดยนิติกรพร)

คณะกรรมการพิทักษ์ระบบคุณธรรม กับพวกรวม 3 คน คดีหมายเลขดำที่ ฟบ. 30/2558 คดีหมายเลขแดงที่ ฟบ. 16/2563

https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/pdf/2558/03011-580030-1f-630714-0000660816.pdf

กรณีศึกษาการที่ข้าราชการพลเรือนรับราชการที่กรุงเทพมหานครขออนุมัติเบิกค่าเช่าซื้อต่างท้องที่ที่จังหวัดนนทบุรี แต่หน่วยงานได้ขอหารือก่อนเพื่อเป็นแนวทางปฏิบัติราชการประกอบการอนุมัติเบิกค่าเช่าซื้อต่างท้องที่ที่จังหวัดนนทบุรี กล่าวคือ ท้องที่ตามคำนิยาม คือท้องที่ที่รับราชการ คือ กรุงเทพมหานคร เมื่อเช่าชื้อบ้านที่จังหวัดนนทบุรี จึงไม่อนุมัติให้ข้าราชการเบิกค่าเช่าซื้อต่างท้องที่ที่จังหวัดนนทบุรีได้ การให้แก้ไขกฎหมายให้เบิกค่าเช่าซื้อต่างท้องที่ได้เป็นอำนาจของฝ่ายบริหารศาลปกครองมิอาจก้าวล่วงอำนาจดังกล่าวได้ ดังนั้น คำสั่งของหน่วยงานที่ไม่อนุมัติเบิกจ่ายค่าเช่าซื้อต่างท้องที่ที่จังหวัดนนทบุรี จึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว มีผู้ขอมาครับท่าน คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.724/2565 ไฟล์ PDF (ค้นโดยนิติกรพร)
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_16755521320231115_055259.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_16755521320231115_055259.pdf</a>

กรณีศึกษาการที่คณะกรรมการ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดนายอำเภอ...ได้กระทำการทุจริตแก้ไขรายการสัญชาติรวมทั้งเพิ่มชื่อและจัดทำบัตรประจำตัวประชาชนให้แก่บุคคลไม่มีสัญชาติไทยโดยมิชอบ
     ต่อมาผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 มีคำสั่งกระทรวงมหาดไทยลงโทษไล่ออกจากราชการ ตามฐานความผิดของคณะกรรมการ ป.ป.ช.
     กล่าวคือ (ก.พ.ค.) ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 เป็นองค์กรที่มีอำนาจพิจารณาอุทธรณ์ตามขั้นตอนต่อจากกระบวนการที่คณะกรรมการ ป.ป.ช.(ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 3) ดำเนินการเสร็จแล้ว ไม่มีอำนาจเปลี่ยนแปลงฐานความผิดตามมติของ ป.ป.ช.(ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 3) การถือคำวินิจฉัยของคณะกรรมการระบบคุณธรรม คำสั่งกระทรวงมหาดไทยว่า เป็นความผิดฐานอื่นไล่ออกจากราชการ ระบุว่าผู้ฟ้องคดีกระทำผิดวินัยอย่างร้ายแรงฐานจงใจไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย และฐานประพฤติชั่วรวมไปด้วย จึงไม่ถูกต้อง ไม่เสียไปแต่อย่างใด ศาลปกครองสูงสุดจึงไม่จำต้องเพิกถอนคำสั่งดังกล่าวแต่อย่างใด
     ส่วนคดีอาญาที่ผู้ฟ้องคดีอ้างว่า ศาลจังหวัดและศาลอุทธรณ์ภาค 5 มีคำพิพากษายกฟ้อง นั้น เพราะคดีอาญาการรับฟังพยานหลักฐานเพื่อลงโทษบุคคลในทางอาญาแตกต่างจากกระบวนการขั้นตอนในการดำเนินการทางวินัย กระบวนการพิจารณาโทษทางวินัย ศาลจึงไม่จำต้องถือตามผลของคดีอาญาตามที่ผู้ฟ้องคดีกล่าวอ้างแต่อย่างใด
     ดังนั้น คำสั่งลงโทษไล่ออกจากราชการจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว คดีหมายเลขดำที่ ฟ. 87/2555 คดีหมายเลขแดงที่ ฟ. 74/2566 (ค้นโดยนิติกรพร)

https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/pdf/2555/01011-550087-1f-660807-0000753203.pdf

เอกสารคำแถลงการณ์ คดีหมายเลขดำที่ ฟ. 87/2555 คดีหมายเลขแดงที่ ฟ. 74/2566

https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/pdf/2555/01011-550087-4f-650823-0000753211.pdf

กรณีศึกษา การที่พนักงานเทศบาลได้นำหลักฐานการผ่อนชำระเงินกู้มาเบิกค่าเช่าบ้านข้าราชการ นายกเทศมนตรีตำบล..(ผู้ฟ้องคดี) ได้มีการตรวจสอบสิทธิ์การเบิกของ พนักงานเทศบาล (ผู้ถูกฟ้องคดี) โดยแต่งตั้งคณะกรรมการซึ่งประกอบด้วยพนักงานเทศบาลตำแหน่งนิติกรร่วมทำการตรวจสอบ และได้อนุมัติให้เบิกค่าเช่าบ้านข้าราชการแก่ผู้ถูกฟ้องคดีตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2549 เรื่อยมาเป็นเวลาเกือบ 7 ปี
     ต่อมามีการทักท้วงจากสำนักตรวจเงินแผ่นดินจังหวัด...เห็นว่าการเบิกเงินดังกล่าวไม่ถูกต้องตามกฎหมาย ระเบียบ จึงให้งดการเบิกจ่ายค่าเช่าบ้านและเรียกเงินคืนค่าเช่าบ้านที่ได้รับไป โดยเทศบาลให้เรียกเงินคืนค่าเช่าบ้านจำนวนทั้งสิ้น 162,650 บาท กับผู้ถูกฟ้องคดี แต่ผู้ถูกฟ้องคดีเข้าใจมาโดยตลอดว่า ตนเองมีสิทธิ์นำหลักฐานการผ่อนชำระเงินกู้มาเบิกค่าเช่าบ้านข้าราชการได้ จึงเป็นการรับไว้โดยสุจริต ผู้ถูกฟ้องคดีไม่คืนเงินค่าเช่าบ้านพร้อมดอกเบี้ยให้แก่เทศบาล..ผู้ฟ้องคดีแต่อย่างใด 
     เทศบาลจึงนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครองเพื่อให้พนักงานเทศบาล (ผู้ถูกฟ้องคดี) ชดใช้เงินคืนจำนวนดังกล่าวให้แก่เทศบาล
     กล่าวคือ ผู้ถูกฟ้องคดีเป็นการรับไว้โดยสุจริต เมื่อปรากฏข้อเท็จจริงว่า ผู้ถูกฟ้องคดีหาได้ระบุข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อความจริงซึ่งควรบอกให้แจ้งแต่อย่างใดไม่ ประกอบกับผู้ถูกฟ้องคดีได้รับเงินในแต่ละเดือนไปผ่อนชำระเงินกู้แก่ธนาคารอาคารสงเคราะห์ทุก ๆ เดือนจนหมดสิ้นแล้ว ผู้ถูกฟ้องคดี จึงไม่ต้องคืนเงินค่าเช่าบ้านที่ได้รับไปรวมทั้งดอกเบี้ยให้แก่เทศบาล (ผู้ฟ้องคดี) แต่อย่างใด ตามมาตรา 51 วรรค 4 แห่งพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครองพ.ศ 2539 ประกอบกับมาตรา 412 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ รายละเอียดขอให้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่ อร.209/2566 ที่แนบมาท้ายนี้ มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร) คลิก Download ได้ที่ 👉
<a href="https://www.nitikon.com/document/doc_61891244920231114_054644.pdf" target="_blank">https://www.nitikon.com/document/doc_61891244920231114_054644.pdf</a>