นักกฎหมายเพื่อประชาชนโจ๋เรนเจอร์

กรณีศึกษา ป.ป.ช.ชี้มูลความทุจริตแต่เป็นความผิดฐานอื่น กรณีที่ผู้ฟ้องคดีไม่ยอมลงลายมือชื่อในเช็คเบิกจ่ายเงินค่าใช้จ่ายในการเดินทางไปราชการ เป็นการกระทำความผิดวินัยอย่างร้ายแรง ผู้ถูกฟ้องคดีเอารายงานการไต่สวนของ ป.ป.ช.มาลงโทษผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ โดยไม่แต่งตั้งกรรมการสอบสวน ไม่เปิดโอกาสให้ผู้ฟ้องคดีนำพยานหลักฐานของตนเข้าพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตน จึงไม่ผูกพันมติของ ป.ป.ช.จึงไม่ถูกต้องตามรูปแบบขั้นตอนหรือวิธีการอันเป็นสาระสำคัญที่กฎหมายกำหนดไว้ จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย ให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว ให้ผู้ฟ้องคดีกลับเข้ารับราชการ แล้วดำเนินการทางวินัยให้ถูกต้องกฎหมายระเบียบที่เกี่ยวข้องต่อไป คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อบ.285/2566 (ค้นโดยนิติกรพร)

ดาวน์โหลดได้ที่

https://drive.google.com/file/d/1MZunRcz53_gZfNdjVlOL8LwOs-peLbe4/view?usp=drive_link

หรือดาวน์โหลดได้ที่

https://www.admincourt.go.th/admincourt/Casefile/admcase/document/signed/2024/pdf/2561/03012-610529-1f-660919-0000757570.pdf