กรณีศึกษา การที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดทุจริตและผิดฐานอื่น การเบิจ่ายค่าตอบแทนการปฏิบัติงานในศูนย์สุขภาพชุชน ไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์การเบิกจ่ายของสำนักงานหลักประกันสุขภาพแห่งชาติ จึงมีคำสั่งลงโทษลดเงินเดือนร้อยละ 4 ต่อมา ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดวินัยอย่างร้ายแรง จึงยกเลิกคำสั่งดังกล่าวและเพิ่มโทษเป็นไล่ออกจากราชการ เป็นการลงโทษวินัยซ้ำหรือไม่ การส่งคำสั่งลงโทษทางวินัยทางไปรษณีย์ตอบรับให้ผู้ฟ้องคดี ชอบด้วยกฎหมาย หรือไม่ เจ้าพนักงานธุรการรับหนังสือแทน การแจ้งคำสั่งชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ถือว่าผู้ฟ้องคดีได้รับทราบคำสั่งดังกล่าว หรือไม่ และกรณีที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดผู้ฟ้องคดีต้องฟ้องคดีต่อศาลปกครองภายใน 90 วัน นับแต่วันที่ไรับทราบคำสั่งลงโโทษไล่ออก กล่าวคือ การนำคดีมาฟ้องเมื่อล่วงพ้นระยะเวลาตามมาตรา 101 วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 ศาลรับคำฟ้องไว้พิจารณาหรือไม่ ส่วนผลของคดีอาญาการกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิด จึงไม่เกี่ยวกับประเด็นแห่งคดีนี้ อุทธรณ์ของผู้ฟ้องคดีฟังขึ้นหรือไม่ อย่างไร ไปตามดูครับท่านส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด ดีหมายเลขแดงที่ 1097/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)
https://drive.google.com/file/d/1vRfVILpjPcdwQ1L36kumS_5Ewr8A_xLg/view?usp=drive_link