นักกฎหมายเพื่อประชาชนโจ๋เรนเจอร์

กรณีศึกษา  ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดทางอาญาและทางวินัยฐานทุจริตและผิดฐานอื่น กรณีการจัดซื้อรถยนต์บรรทุกเทท้ายติดตั้งไฮโดรลิคพร้อมกระเช้าไฟฟ้าด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์โดยมิชอบ จึงส่งรายงานและสำนวนการไต่สวนของ ป.ป.ช.ให้เทศบาลดำเนินการทางวินัยอย่างร้ายแรงกับผู้ฟ้องคดี โดยเทศบาลได้มีหนังสือถึงประธานคณะกรรมการพนักงานเทศบาลจังหวัด..ให้พิจารณา ต่อมาผู้ฟ้องคดี จึงนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครองให้เพิกถอนมติของ ป.ป.ช.โดยอ้างว่า ป.ป.ช.ไต่สวนเกินระยะเวลาตามที่กฎหมายกำหนดไว้ ประกอบกับหนังสือหารือของสำนักงาน ป.ป.ช.แนวทางการดำเนินการทางวินัยกรณี ป.ป.ช.ไต่สวนและมีมติชี้มูลความผิดทางวินัยพ้นระยะเวลาตามมาตรา 48 ฯลฯ ลงวันที่ 7 ธันวาคม 2566 และตามหนังสือหารือของสำนักงาน ป.ป.ช.เรื่อง หารือข้อกฎหมาย ลงวันที่ 20 ตุลาคม 2566 และขอให้ระงับการดำเนินการทางวินัย จนกว่าจะมีคำพิพากษา กล่าวคือ ผู้ฟ้องคดีฟ้องขอให้เพิกถอนมีติของ ป.ป.ช.ได้หรือไม่ อย่างไร มิติดังกล่าว มีผลกระทบต่อผู้ฟ้องคดีหรือไม่ อย่างไร ผู้ฟ้องคดีเป็นผู้เดือดร้อนหรือเสียหายหรืออาจจะเดือดร้อนหรือเสียหายโดยมิอาจหลีกเลี่ยงได้ตามมาตรา 42 วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 หรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด ไปตามดูมีผู้ขอมาครับท่าน ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ 984/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)
  https://drive.google.com/file/d/1giEuZo6OuqrrpgPkkiGR1WkUHcJAaHw2/view?usp=drive_link