นักกฎหมายเพื่อประชาชนโจ๋เรนเจอร์

กรณีศึกษา การที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดทุจริตและความผิดฐานอื่นและฐานกระทำการอื่นใดอันได้ชื่อว่าเป็นผู้ประพฤติชั่วอย่างร้ายแรงผู้ควบคุมงานก่อสร้างฯ หลายโครงการงานก่อสร้างยังไม่แล้วเสร็จตามสัญญาจ้างแต่ลงลายมือชื่อในรายงานผลควบคุมงานจ้างว่าเสร็จตามสัญญา โดยอ้างว่านายกฯ ข่มขู่ หากใครไม่ทำตามจะถูกลงโทษหรือให้หาที่ย้ายผู้ฟ้องคดีไม่สามารถขัดขืนได้ จึงลงลายมือชื่อในรายงายผลการควบคุมงาน นายกฯ ให้เบิกจ่ายค่าจ้างไปก่อน โดยนายกฯ จะเป็นผู้รับผิดชอบเอง จึงมีการเบิกจ่ายเงินค่าจ้างให้แก่ผู้รับจ้างแล้ว
     ต่อมาผู้ถูกฟ้องคดีเอาสำนวนเอกสารรายงานการไต่สวนของ ป.ป.ช.รายงาน ก.จังหวัด...มีมติลงโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ ผู้ถูกฟ้องคดีจึงออกคำสั่งโทษไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ โดยผู้ฟ้องคดีอ้างว่า ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดฐานอื่นจึงไม่ผูกพันผู้บังคับบัญชา ต้องแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนก่อนตามกฎหมาย ฟังขึ้นหรือไม่ อย่างไร
     คำสั่งดังกล่าว ของผู้ถูกฟ้องคดีชอบด้วยกฎหมาย หรือไม่ อย่างไร เพราะเหตุใด ไปตามดูครับท่าน
     กล่าวคือ คำสั่งดังกล่าวจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว ส่วนรายละเอียดขอให้ท่านได้ศึกษาจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.968/2568 (ค้นโดยนิติกรพร)
 https://drive.google.com/file/d/1XgTVat12p8cTXXYcE6pWMWc_r8rB6qlP/view?usp=drive_link