[นายพรนรินทร์ ภูครองหิน]

นิติกรพรขอนำเรียนการที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดปลัดอำเภอกรณีการสอบหลักสูตรนายอำเภอต่อมาเอาสำนวนการไต่สวนข้อเท็จจริงของ ป.ป.ช.มาลงโทษปลดออกจากราชการโดยไม่แต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนตามขั้นตอนของกฎหมายก่อน จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย ดังนั้น ให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว "คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด ที่ ฟบ.15/2563" (ค้นโดยนิติกรพร)

https://documentcloud.adobe.com/link/track?uri=urn:aaid:scds:US:a079e370-377c-440e-b918-66b0788b73c0

นิติกรพรขอนำเรียนการที่คณะกรรมการ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดนิติกรฐานกระทำการอันได้ชื่อว่าเป็นผู้ประพฤติชั่วอย่างร้ายแรง ต่อมาผู้บังคับบัญชาถือเอารายงานการไต่สวนข้อเท็จจริงของ ป.ป.ช.มาเป็นสำนวนการสอบสวนทางวินัยและมีคำสั่งลงโทษไล่ออกนิติกรแต่ลดโทษจากไล่ออกเป็นปลดออกจากราชการฐานกระทำการอันได้ชื่อว่าเป็นผู้ประพฤติชั่วอย่างร้ายแรงจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย กล่าวคือ เนื่องจากมิได้ออกคำสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนทางวินัยก่อนที่จะมีคำสั่งดังกล่าว ซึ่งไม่ชอบด้วยขั้นตอนหรือวิธีการอันเป็นสาระสำคัญตามที่กฎหมายกำหดไว้ ดังนั้น ให้เพิกถอนคำสั่งลงโทษปลดออกจากราชการ คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ ฟบ.17/2562 (ค้นโดยนิติกรพร)

http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2559/03011-590008-1F-621220-0000651320.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนการที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดนักวิคราะห์นโยบายและแผน กรณีเป็นคณะกรรมการเปิดซองสอบราคาซื้อดินลูกรังเพื่อปรับปรุงซ่อมแซมเส้นทางคมนาคมในตำบลร่วมกับเจ้าหน้าที่อื่นอีก 2 คน ไม่เป็นไปตามกฎหมาย ระเบียบ มีมูลความผิดวินัยอย่างร้ายแรงส่วนข้อหาทางอาญาไม่มีมูลให้ข้อหาตกไป ต่อมานายกองค์การบริหารส่วนตำบลมีคำสั่งลงโทษปลดออกจากราชการ จึงนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครองขอให้ศาลเพิกถอนคำสั่งปลดออกจากราชการและมีคำสั่งให้ทุเลาการบังคับตามคำสั่งทางปกครองของนายกองค์การบริหารส่วนตำบลที่มีคำสั่งลงโทษปลดออกจากราชการไว้ก่อนจนกว่าคดีจะถึงที่สุดหรือศาลมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)171/2562

http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2562/03013-620049-2F-621120-0000649959.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนการที่ผู้อำนวยการโรงเรียนทุจริตเรียกรับเงินกับผู้สมัครสอบแข่งขันเป็นข้าราชการ ต่อมาคณะกรรมการ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดทุจริตผู้บังคับบัญชาจึงมีคำสั่งลงโทษไล่ออก จากราชการ ผู้อำนวยการโรงเรียน จึงนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครองขอให้เพิกถอนคำสั่งลงโทษไล่ออกจากราชการ และฟ้องเพิกถอนมติคณะกรรมการข้าราชการครูและบุคลากรทางการศึกษาที่ยกอุทธรณ์ กล่าวคือ ศาลปกครองสูงสุดไม่รับคำฟ้องข้อหาที่หนึ่งไว้พิจารณา กรณีให้เพิกถอนคำสั่งลงโทษไล่ออกจากราชการ (ค้นโดยนิติกรพร)

http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2562/03013-620254-2F-630313-0000655764.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนการที่ข้าราชการทุจริตเงินค่าธรรมเนียมไม่นำส่งให้กับทางราชการโดยเบียดบังเงินไปใช้ประโยชน์ของตน ต่อมานำเงินที่ทุจริตไปแล้วมาคืนหาพ้นความรับผิดและไม่เป็นเหตุลดหย่อนโทษจากไล่ออกเป็นปลดออกได้ไม่ ดังนนั้น การที่มีคำสั่งลงโทษไล่ออกชอบแล้ว (ค้นโดยนิติกรพร) 04/06/2563

http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2559/03011-590041-1F-610424-0000619911.pdf

การที่คณะกรรมการ ป.ป.ช.ชี้มูลละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ราชการเอาสำนวนไต่สวนของ ป.ป.ช.มาลงโทษไม่ต่งตั้งกรรมการสอบสวนไม่ชอบด้วยกฎหมายให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว ฟบ.10/2561 (ค้นโดยนิติกรพร) 04/06/2563

http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2557/03011-570026-1F-611214-0000632593.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนการที่อธิบดีตัดข้อความเอกสารการประกวดราคาเป็นการไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย ต่อมาคณะกรรมการ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดวินัยอย่างร้ายแรง ผู้บังคับบัญชามีคำสั่งลงโทษไล่ออกจากราชการ โดยไม่ได้ดำเนินการแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนและมิได้แจ้งข้อกล่าวหาให้ผู้ถูกกล่าวหาทราบ แต่เอาสำนวน คณะกรรมการ ป.ป.ช.มาลงโทษทางวินัยจึงเป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ดังนั้น ให้เพิกถอนคำสั่งไล่ออกดังกล่าว มีผู้ขอมาครับท่าน อ.358/2562  (ค้นโดยนิติกรพร) 24/05/2563
                                                                             http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2554/01012-540071-1F-620703-0000642223.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนการที่ข้าราชการถูกกล่าวหาว่าได้ร่วมกันทำหลักฐานเท็จเบิกจ่ายเงินค่าลูกจ้างชั่วคราวรายวัน จำนวน 21 คน (โดยไม่มีการจ้างจริง) การทำหลักฐานอันเป็นเท็จในการเบิกจ่ายเงินดังกล่าว เป็นเหตุให้เกิดความเสียหายแก่ทางราชการและนำเงินไปเป็นประโยชน์แก่ตนเองหรือผู้อื่นโดยมิชอบ ต่อมาคณกรรมการ ป.ป.ช.ได้พิจารณาไต่สวนข้อเท็จจริงแล้วมีมติชี้มูลความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และมาตรา 162 (1) (4) และมีความผิดวินัยอย่างร้ายแรง ผู้บังคับบัญชามีคำสั่งลงโทษปลดออกจากราชการ ต่อมาได้มีพระราชบัญญัติล้างมลทินฯ จึงกลับเข้ารับราชการตามที่ได้รับล้างมลทิน ต่อมาคดีอาญา ศาลฎีกาพิพากษาถึงที่สุดให้จำคุกเป็นเวลา 1 ปี เป็นกรณีความผิดชัดแจ้ง โดยผู้บังคับบัญชาได้มีคำสั่งลงโทษไล่ออกจากราชการ ดังนั้น การที่ผู้บังคับบัญชาได้มีคำสั่งลงโทษไล่ออกจากราชการจึงเป็นคำสั่งที่ ชอบด้วยกฎหมายแล้วยกฟ้อง (ค้นโดยนิติกรพร)

http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2557/03011-570015-1F-610130-0000614344.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนการที่ข้าราชการมีหน้าที่จัดเก็บค่าภาษีประจำปี ค่าธรรมเนียมและลงนามนายทะเบียนตามกฎหมายว่าด้วยรถยนต์เมื่อได้รับชำระเงินแล้วแต่ไม่นำส่งให้กับทางราชการโดยเบียดบังเงินดังกล่าวไปเป็นประโยชน์ของตนเอง ต่อมานำเงินที่ทุจริตไปมาชดใช้คืนแล้วหามีเหตุปราณีลดหย่อนโทษได้ ดังนั้น การที่ผู้บังคับบัญชามีคำสั่งลงโทษไล่ออกจากราชการ จึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว (ค้นโดยนิติกรพร)

http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2559/03011-590041-1F-610424-0000619911.pdf
การที่ข้าราชการประพฤติตัวไม่เหมาะสม มีพฤติกรรมซ่อนเอกสารขอตั้งโรงงาน การเรียกรับเงินโรงงานและข่มขู่ผู้ประกอบการทำให้ผู้ประกอบการเดือดร้อน  แม้ไม่มีหลักฐานชัดแจ้งที่จะลงโทษวินัยอย่างร้ายแรง แต่ถือว่ามีมลทินมัวหมองในกรณีที่ถูกสอบสวน หากให้รับราชการต่อไปจะเป็นการเสียหายแก่ราชการ ดังนัน การให้ออกจากราชการชอบด้วยกฎหมายแล้ว (ค้นโดยนิติรพร)
         
http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2554/01011-540127-1F-591117-0000587148.pdf

การที่ข้าราชการตำแหน่งนักวิชาการฝึกอาชีพถูกกล่าวหาว่า กระทำผิดวินัยอย่างร้ายแรง กรณีกระทำการเผยแพร่ภาพลามกอนาจาร เป็นบักทึกภาพการมีเพศสัมพันธ์ระหว่างผู้คบหาเป็นคนรักโดยเปิดเผยกับชายอื่น ทำให้นางสาว น.ได้รับความอับอาย เสียหายต่อชื่อเสียง ถูกดููหมิ่น ถูกเกลียดชัง และนำครุภัณฑ์ กล้องถ่ายวีดีโอ และเว็บไซต์ของราชการ เป็นเครื่องมือในการถ่ายทำและเผยแพร่การกระทำดังกล่าว และเป็นข่าวลงหนังสือพิมพ์ จึงเสียหายแก่ทางราชการ  คณะกรรมการสอบสวนให้ลงโทษวินัยอย่างไม่ร้ายแรง ลดขั้นเงินเดือน 1 ขั้น ต่อมาได้เสนอเรื่องดังกล่าวต่อ อ.ก.พ.มีมติให้เพิ่มโทษเป็นปลดออกจากราชการ  กล่าวคือ การที่ อ.ก.พ.มีมติให้เพิ่มโทษเป็นปลดออกจากราชการ จึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว  (ค้นโดยนิติกรพร) 13/04/2563

http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2554/01011-540153-1F-591214-0000588860.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนการที่ข้าราชการครูชำนาญการ ถูกกล่าวหาว่า พานักเรียนมัธยมศึกษาปีที่ 3 เข้าโรงแรมและมีความสัมพันธ์กัน ผู้อำนวยการโรงเรียนจึงแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนวินัยอย่างร้ายแรงเพื่อสอบสวนกรณีดังกล่าว กล่าวคือ ผลการสอบสวนเห็นว่า มีความผิดตามข้อกล่าวหาให้ลงโทษวินัยอย่างไม่ร้ายแรง โดยการที่ข้าราชการครูล่วงละเมิดทางเพศผู้เสียหายยอมรับผิดที่พาผู้เสียหายเข้าโรงแรมซึ่งเป็นสถานที่ไม่สมควร ต่อมาได้เพิ่มโทษเป็นไล่ออกจากราชการ ดังนั้น การลงโทษไล่ออกจากราชการจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว ยกฟ้อง (ค้นโดยนิติกรพร) 09/05/2563

http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2556/01012-561597-1F-611017-0000630359.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนการที่ผู้ว่าราชการจังหวัดมีคำสั่งให้ปลัดอำเภอออกจากราชการกรณีถูกกล่าวหาว่าเพิ่มชื่อและรายการบุคคลในรายการทะเบียนบ้านโดยมิชอบด้วยกฎหมายการลงโทษไล่ออกจากราชการจึงชอบด้วยกฎหมายแล้วยกฟ้อง (ค้นโดยนิติกรพร)

http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2553/01011-530082-1F-620424-0000638819.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนแนวทางการลงโทษทางวินัยเพื่อเป็นกรณีศึกษาการที่นายกเทศมนตรีมีคำสั่งลงโทษปลดออกพนักงานเทศบาล กรณีได้รับแต่งตั้งเป็นคณะกรรมการรับและเปิดซองการประกวดราคาจ้างเหมาก่อสร้างลาดยางแอสฟัลท์ติกคอนกรีต ต่อมามีการร้องเรียนว่าการประกวดราคาดังกล่าวไม่เป็นไปตามระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยการพัสดุของหน่วยการบริหารราชการส่วนท้องถิ่น พ.ศ. 2535 และ ป.ป.ช.ได้ไต่สวนข้อเท็จจริงชี้มูลความผิดวินัยอย่างร้ายแรง ต่อมาได้ย้ายมาอยู่ที่เทศบาลแห่งใหม่แต่ที่เดิมเทศบาลเมืองได้ส่งเรื่องมาให้ต้นสังกัดใหม่ดำเนินการทางวินัยอย่างร้ายแรง โดยนายกเทศมนตรีมีคำสั่งลงโทษปลดออกเจ้าพนักงานการเงินและบัญชี ตามมติของคณะกรรมการพนักงานเทศบาลจังหวัด การลงโทษปลดออกจากราชการจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย กล่าวคือ ศาลปกครองชั้นต้นยกฟ้องแต่ศาลปกครองสูงสุดให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว โดยผู้บังคับบัญชาผู้มีอำนาจสั่งให้เจ้าพนักงานการเงินและบัญชีกลับเข้ารับราชการและคืนสิทธิประโยชน์อันพึงมีพึงได้ในระหว่างออกจากราชการให้แก่เจ้าพนักงานการเงินและบัญชีตามกฎหมายและระเบียบต่อไป มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)

http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2556/01012-560326-1F-600713-0000602364.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนแนวทางการลงโทษทางวินัยเพื่อเป็นกรณีศึกษา การที่นายกเทศมนตรีเมืองมีคำสั่งลงโทษปลดออกพนักงานเทศบาล กรณีเป็นคณะกรรมการพิจารณาการประกวดราคาจ้างเหมาก่อสร้างลาดยางแอสฟัลท์ติกคอนกรีต ต่อมามีการร้องเรียนว่าการประกวดราคาดังกล่าวไม่เป็นไปตามระเบียบพัสดุฯ 2535 และ ป.ป.ช.ไต่สวนข้อเท็จจริงชี้มูลความผิดวินัยอย่างร้ายแรง โดยนายกเทศมนตรีเมืองมีคำสั่งลงโทษปลดออกนักบริหารงานทั่วไป ตามมติของคณะกรรมการพนักงานเทศบาลจังหวัด กล่าวคือ การลงโทษปลดออกจากราชการจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย ให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)

http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2556/01012-560554-1F-590927-0000583022.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนการที่ สตง.ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดข้าราชการทุจริตกรณีการตรวจรับโครงการเตาเผาศพแบบปลอดมลพิษเพื่อการฌาปนกิจสงเคราะห์วัดแต่เป็นความผิดฐานอื่นโดยนายกเทศมนตรีถือเอารายงานการไต่สวนข้อเท็จจริงและความเห็นของ ป.ป.ช.มาลงโทษปลดออกโดยมิได้แต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนตามประกาศ ก.ท.จ.โดยไม่ถูกต้องตามรูปแบบ ขั้นตอน หรือวิธีการอันเป็นสาระสำคัญที่กำหนดไว้สำหรับการกระทำนั้น กล่าวคือ คำสั่งลงโทษปลดออกจากราชการ จึงเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย  มีผู้ขอมาครับท่าน อบ.71/2562 (ค้นโดยนิติกรพร)

http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2560/03012-600338-1F-620821-0000644386.pdf

นิติกรพรพรขอนำเรียนการที่นายกเทศมนตรีลงโทษว่ากล่าวตักเตือนพนักงานจ้างโดยนำผลการสอบข้อเท็จจริงมาลงโทษโดยไม่มีการแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนทางวินัย กรณีดังกล่าวการเอาสำนวนสอบสวนข้อเท็จจริงมาลงโทษเป็นการไม่ดำเนินการตามรูปแบบ ขั้นตอนหรือวิธีการอันเป็นสาระสำคัญตามที่กฎหมายกำหนดไว้ กล่าวคือ ต้องมีการแจ้งข้อกล่าวหา สรุปพยานหลักฐานที่สนับสนุนข้อกล่าวหาให้ผู้ถูกกล่าวหาได้รับทราบ และเปิดโอกาสได้รับทราบข้อเท็จจริงอย่างเพียงพอและมีโอกาสได้โต้แย้งและแสดงพยานหลักฐานของตน ตลอดจนมีสิทธิในการตรวจดูเอกสารเพื่อโต้แย้งหรือชี้แจงป้องกันสิทธิของตนได้ ดังนั้น การที่นายกเทศมนตรีออกคำสั่งลงโทษว่ากล่าตักเตือน จึงเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ให้เพิกถอนคำสั่งลงโทษดังกล่าว มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร)

http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2557/03012-570157-1F-620320-0000637285.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนการที่ผู้บังคับบัญชาไม่สืบข้อเท็จจริงก่อนแต่มาออกคำสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนทางวินัย ในฐานะเป็นผู้บังคับบัญชาเห็นว่ากรณีมีมูลที่ควรกล่าวหาว่าผู้ถูกกล่าวหากระทำความผิดวินัยอย่างร้ายแรง ย่อมมีอำนาจะแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนวินัยได้ ถือว่าเป็นกรณีที่มีมูลเพียงพอที่ตั้งกรรมการสอบสวนวินัยอย่างร้ายแรง จึงมีอำนาจดำเนินการทางวินัยได้ทันที โดยไม่จำเป็นต้องแต่งตั้งคณะกรรมการสืบสวนข้อเท็จจริงในเบื้องต้นก่อน กล่าวคือ การมีคำสั่งให้ออกจากราชการจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว ยกฟ้อง มีผู้ขอมาครับท่าน อ.43/2560 (ค้นโดยนิติกรพร)

http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2558/03012-580183-1F-600824-0000604641.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนการที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดข้าราชการละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ไม่ดำเนินการยกเลิกการประกวดราคา โดยมีพฤติการณ์ช่วยเหลือหรือเอื้อประโยชน์ให้กับผู้เสนอราคาบางรายทำให้เกิดความเสียหายแก่ทางราชการอย่างร้ายแรงมีมูลความผิดวินัยอย่างร้ายแรง  ต่อมามีคำสั่งลงโทษไล่ออกจากราชการแต่ลดโทษเป็นปลดออกจากราชการ กล่าวคือ ให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าวโดยให้มีผลย้อนหลังไปตั้งแต่วันที่คำสั่งมีผลบังคับควรที่จะดำเนินการเพื่อกลับสู่ตำแหน่งเดิม ทั้งนี้ ภายใน 30 วัน นับแต่วันที่ศาลมีคำพิพากษา ฟ.26/2560 (ค้นโดยนิติกรพร)

http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2554/01011-540156-1F-600608-0000600396.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนการที่อธิบดีกรมถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดวินัยอย่างร้ายแรงกรณีให้ตัดข้อความในเอกสารประกวดราคาโครงการ...ต่อมา ป.ป.ช.ชีมูลความผิดวินัยอย่างร้ายแรงฐานปฏิบัติหน้าที่ราชการโดยจงใจไม่ปฏิบัติตามระเบียบของทางราชการ อันเป็นเหตุให้เสียหายแก่ราชการอย่างร้ายแรง ต่อมามีคำสั่งลงโทษไล่ออกจากราชการจึงเป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว มีผู้ขอมาครับท่าน อ.358/2562 (ค้นโดยนิติกรพร)
http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2554/01012-540071-1F-620703-0000642223.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนการตรวจรับการซ่อมรถยนต์ไม่เป็นไปตามระเบียบทำให้ราชการเสียหาย คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ชี้มูลความผิดต่อหน้าที่ราชการเป็นความผิดวินัยอย่างร้ายแรงต่อมามีคำสั่งลงโทษไล่ออกจากราชการชอบด้วยกฎหมายแล้ว มีผู้ขอมาครับท่าน ฟ.20/2560 (ค้นโดยนิติกรพร)

http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2554/01011-540017-1F-600426-0000597987.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนการที่ คณะกรรมการ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดทุจริตโดยไม่แต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนแต่เอาสำนวนของ ป.ป.ช.ประกอบการลงโทษทางวินัยจึงชอบด้วยกฎหมายต่อมาเอาเงินมาคืนเพื่อบรรเทาผลร้ายไม่ทำให้การกระทำของผู้ฟ้องคดีกลับกลายเป็นไม่มีความผิด เมื่อปรากฎว่าการใช้ดุลพนิจในการกำหนดโทษโดยชอบด้วยเหตุผล ระดับโทษที่จะลงแก่ผู้ฟ้องคดีจึงถูกต้อง เหมาะสม และเป็นธรรมแก่ผู้ฟ้องคดีแล้ว การลงโทษไล่ออกจากราชการชอบด้วยกฎหมายแล้ว ฟ.12/2561 (ค้นโดยนิติกรพร) 12/04/2563

http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2557/01011-570025-1F-610424-0000620059.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนแนวทางกรณีศึกษาการดำเนินการทางวินัย กรณีการเป็นคณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงแล้ว และมาเป็นกรรมการสอบสวนวินัยอย่างร้ายแรงอีก จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย กล่าวคือ จึงทำให้การพิจารณาทางปกครองของกรรมการไม่มีความเป็นกลางตามกฎหมาย ดังนั้น การลงโทษไล่ออกจากราชการ จึงไม่ชอบด้วยกฎหมายให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว แต่ทั้งนี้ไม่ตัดอำนาจที่จะดำเนินการทางเสียใหม่ให้ถูกต้อง (ค้นโดยนิติกรพร) 12/04/2563

http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2556/01011-560026-1F-610605-0000622329.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนการที่ราชการรายงานเท็จต่อผู้บังคับบัญชา ไม่อุทิศเวลาของตนให้แก่ทางราชการ ขาดความระมัดระวังในการปฏิบัติหน้าที่ราชการ ฝ่าฝืนไม่ปฏิบัติตามระเบียบ การกระทำดังกล่าวทำให้เสียหายแก่ทางราชการ จึงเป็นการกระทำความผิดอย่างร้ายแรง และกระทำความผิดวินัยอย่างไม่ร้ายแรง หลายกรรม หลายวาระ ดังนั้น คำสั่งลงโทษไล่ออกออกจากราชการจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว ฟ.22/2561 (ค้นโดยนิติพร) 11/04/2563

http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2556/01011-560103-1F-610505-0000630130.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนการที่ข้าราชการเป็นหนี้ไม่มีการชำระหนี้เมื่อมีหนังสือมาทวงถามแล้วเป็นพฤติการณ์ที่ไม่ถูกต้องเหมาะสมการกระทำดังกล่าวจึงเป็นการฉ้อโกงเป็นการไม่รักษาชื่อเสียงของทางราชการ ความเชื่อมั่นของประชาชนต่อทางราชการ และเป็นการเสื่อมเสียต่อเกียรติศักดิ์ของตำแหน่งหน้าที่ราชการของตน พฤติการดังกล่าวเป็นการกระทำความผิดวินัยอย่างร้ายแรง ฐานประพฤติชั่วอย่างร้ายแรง ส่วนทางคดีอาญาศาลแขวงมีคำพิพากษายกฟ้อง แต่ทางการดำเนินการทางวินัย ผู้บังคับบัญชามีคำสั่งลงโทษปลดออกจากราชการจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว ฟ.24/2561(ค้นโดยนิติกรพร) 10/04/2563

http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2553/01011-530080-1F-611113-0000631265.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนการที่ปลัดอำเภอเพิ่มชื่อและรายการบุคคลในรายการทะเบียนบ้านการลงโทษไล่ออกจากราชการจึงชอบด้วยกฎหมายแล้วแล้ว ฟ.2/2562 (ค้นโดยนิติกรพร) 10/04/2563

http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2553/01011-530082-1F-620424-0000638819.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนการที่หัวหน้าส่วนการคลังไม่ส่งประกาศการประกวดราคาไปเผยแพร่ยังหน่วยงานราชการตามที่กฎหมาย ระเบียบ กำหนดไว้ ต่อมา ป.ป.ช.ชี้มูลความผิด อบต.และ ก.อบต.จ มีมติเห็นชอบให้นายก อบต.มีคำสั่งลงโทษไล่ออกจากราชการ และดำเนินคดีทางอาญา จึงนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครองแต่ศาลปกครองไม่รับคำฟ้องไว้พจาณา คบ.83/2562 (ค้นโดยนิติกรพร) 08/04/2563 http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2561/03013-610134-2F-620731-0000643442.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนการที่ข้าราชการฟ้องกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น กับพวกรวม 3 คน กรณีที่ผู้ฟ้องคดีไม่ส่งเรื่องการเลื่อนระดับของเจ้าหน้าที่วิเคราะห์นโยบายและแผนเข้า ก.อบต.จังหวัด ม.เห็นชอบตามกฎหมาย ต่อมาได้ร้องเรียนเรื่องดังกล่าวต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช.ได้ชี้มูลความผิดวินัยอย่างร้ายแรงผู้บังคับบัญชาจึงมีคำสั่งปลดออกจากราชการไม่ชอบด้วยกฎหมายให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว มีผู้ขอมาครับท่าน (ค้นโดยนิติกรพร) 29/03/2563

http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2554/01011-540007-1F-570522-0000129455.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนกรณีศึกษาการครอบครองที่ดินสาธารณสมบัติของแผ่นดินการที่ชาวบ้านเป็นผู้บุกรุกที่ราชพัสดุจังหวัดจึงแจ้งความร้องทุกข์กล่าวโทษต่พนักงานสอบสวนเพื่อดำเนินคดีการบุกรุกที่สาธารณสมบัติของแผ่นดินต่อมาจึงฟ้องจังหวัดและกรมธนารักษ์ว่าไม่ใช่ที่สาธารณสมบัติของแผ่นดินแต่เป็นที่ดินของตนเอง โดยอ้างคำพิพากษาฎีกามาเทียบเคียงกับที่ดินของตน กล่าวคือ คำพิพากษาดังกล่าวย่อมผูกพันโจทก์จำเลยซึ่งเป็นคู่ความในคดีเท่านั้นมิได้ผูกพันผู้ถูกฟ้องคดีซึ่งเป็นบุคคลภายนอกจึงไม่อาจนำคำพิพากษาศาลฎีกาดังกล่าวมากล่าวอ้างสิทธิการครอบครองที่ดิได้ ยกฟ้อง (ค้นโดยนิติกรพร) 25 มีนาคม 2563
http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2557/01012-570768-1F-600822-0000604480.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนการที่นาย ป.ดำรงตำแหน่งปลัดเทศบาลตำบล ส.จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช. ด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ กรณีเข้ารับตำแหน่งปลัดเทศบาลตำบล ส.มีความผิด ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 119 จำคุก 2 เดือน และปรับ 8 ,000 บาท ไม่ปรากฏว่าผู้ถูกกล่าวหาเคยได้รับโทษจำคุกมาก่อน จึงให้รอการลงโทษจำคุกไว้มีกำหนด 1 ปี (ค้นโดยนิติกรพร) 21/03/2563 ขอให้ศึกษาตามนี้ครับท่าน

http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2563/A/022/T_0019.PDF

นิติกรพรขอนำเรียนการฟ้องประธานกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติกับพวกการแจ้งไต่สวนทุจริตและเลือกปฏิบัติไม่แจ้งข้อหาผู้อื่นที่รวมการกระทำความผิดด้วยไม่รับฟ้อง (ค้นโดยนิติกรพร) 15/03/2563

http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2559/01013-591483-2F-601012-0000608060.pdf
นิติกรพรขอนำเรียนการที่ผู้อำนวยการกองคลังฟ้ององค์การบริหารส่วนตำบลการลงโทษไล่ออกไม่ชอบกรณีที่ร่วมกันเบิกจ่ายโดยไม่มีหลักฐานการเบิกจ่ายทำให้องค์การบริหารส่วนตำบลเสียหาย (ค้นโดยนิติกรพร) 11/03/2563

http://admincourt.go.th/ADMINCOURT/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2561/03013-610245-2F-620702-0000642071.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนการที่นายกเทศมนตรีมีคำสั่งลงโทษไล่ออกนิติกรกรณีถูกกล่าวหาว่าขัดคำสั่งผู้บังคับบัญชาไม่ถือปฏิบัติตามระเบียบแบบแผนและแบบธรรมเนียมของทางราชการและไม่อุทิศเวลาของตนให้แก่ทางราชการเป็นความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรง กล่าวคือ การกระทำผิดวินัยตามกรณีดังกล่าวของนิติกรจึงเป็นการกระทำความผิดวินัยอย่างไม่ร้ายแรงต้องลงโทษวินัยอย่างไม่ร้ายแรง การที่นายกเทศมนตรีมีคำสั่งลงโทษไล่ออกจากราชการจึงไม่ชอบด้วยกฎหมายให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว (ค้นโดยนิติกรพร) 11/03/2563

http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2554/01012-540851-1F-581001-0000558692.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนนายกองค์การบริหารส่วนตำบลมีคำสั่งปลดปลัดออกจากราชการ กรณีทีการก่อสร้างถนนดินให้ใช้แรงงานราษฎรแต่มีการนำรถแบ็กโฮเข้าไปทำการก่อสร้างแทนและจัดทำเอกสารเบิกจ่ายเงินเท็จต่อมามีการร้องเรียนเรื่องดังกล่าวผลการสอบสวนมีมูลการทุจริตโครงการดังกล่าวจริง กล่าวคือ ปลัดองค์การบริหารส่วนตำบลจึงมีความผิดวินัยอย่างร้ายแรงฐานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัตหน้าที่ราชการโดยมิชอบเพื่อให้ตนเองหรือผู้อื่นได้รับประโยชน์ที่มิควรได้อันเป็นการทุจริตต่อหน้าที่และเป็นความผิดวินัยอย่างร้ายแรง กล่าวคือ การที่นายกองค์การบริหารส่วนตำบลมีคำสั่งลงโทษปลดออกจากราชการจึงชอบด้วยกฎหมายแล้วยกฟ้อง (ค้นโดยนิติกรพร) 11/03/2563
http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2557/01012-570012-1F-600908-0000605765.pdf