1.คณะกรรมการ ป.ป.ท. มีมติชี้มูลความผิดอาญาและวินัยอย่างร้ายแรง กรณีเจ้าหน้าที่ของรัฐกระทำการทุจริต (ค้นโดยนิติกรพร) https://www.pacc.go.th/index.php/home/view_content/48/5351
2.คณะกรรมการ ป.ป.ท. มีมติเห็นชอบไม่อุทธรณ์คำพิพากษาศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 4 (ค้นโดยนิติกรพร) https://www.pacc.go.th/index.php/home/view_content/48/5342
3.คณะกรรมการ ป.ป.ท. มีมติเห็นชอบไม่อุทธรณ์คำพิพากษา ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 1 (ค้นโดยนิติกรพร) https://www.pacc.go.th/index.php/home/view_content/48/5341
4.คณะกรรมการ ป.ป.ท. มีมติเห็นชอบไม่ฎีกาคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แผนกคดีทุจริตและประพฤติมิชอบตามความเห็นของพนักงานอัยการ (ค้นโดนนิติกรพร) https://www.pacc.go.th/index.php/home/view_content/48/5318
5.ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง พิพากษาลงโทษเจ้าหน้าที่ของรัฐตามที่คณะกรรมการ ป.ป.ท. มีมติชี้มูลความผิด (ค้นโดยนิติกรพร) https://www.pacc.go.th/index.php/home/view_content/48/5317

นิติกรพรขอนำเรียนการก่อสร้างฝายน้ำล้นรุกที่ชาวบ้านหน่วยงานต้องชดใช้ค่าสินไหมทดแทนในทางละเมิด  (ค้นโดยนิติกรพร)

http://www.admincourt.go.th/admincourt/site/download.php?source=illustration&ids=5297&read=126&file=..|upload|webcms|Academic|Academic_270716_113118.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนแนวทางกรณีศึกษาการดำเนินการทางวินัยกับข้าราชการคณะกรรมการสอบสวนวินัยอย่างไม่ร้ายแรงไม่แจ้ง สว.3 ตามรูปแบบขั้นตอน หรือวิธีการอันเป็นสาระสำคัญ ตามที่กฎหมายกำหนดไว้ การออกคำสั่งลงโทษทางวินัยจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย ให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว มีผู้ขอมาครับท่าน  "คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่ อ. 716/2558" (ค้นโดยนิติกรพร)

http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2554/01012-541292-1F-580813-0000554777.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนกรณีแนวทางการศึกษาการแจ้งข้อกล่าวหาให้ผู้ถูกกล่าวหาทราบชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ (ค้นโดยนิติกรพร)

http://www.admincourt.go.th/admincourt/site/download.php?source=illustration&ids=5295&read=69&file=..|upload|webcms|Academic|Academic_250716_112852.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนการที่คณะกรรมการ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดนิติกรกับพวก กรณีการจัดซื้อรถบรรทุกน้ำดับเพลิงอเนกประสงค์ของ อบต.ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ต่อมา อบต.มีคำสั่งลงโทษปลดออกจากราชการจึงฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งปลดออกจากราชการและขอให้ทุเลาการบังคับคำสั่งปลดออกไว้เป็นการชั่วคราว แต่ ป.ป.ช.ขอให้มีคำสั่งระงับคำสั่งของศาลปกครองชั้นต้นแต่ศาลปกครองสูงสุดยกคำขอของ ป.ป.ช."คำสั่งศาลปกครองสุดสุดที่ คบ.181/2562" (ค้นโดยนิติกรพร)

http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2561/03013-610306-2F-621128-0000650372.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนแนวทางกรณีศึกษา กรณีการโอนมาราชการท้องถิ่น 1 ตุลาคม 2535 ไม่มีสิทธิรับเงินร้อย 25 จากเงินบำนาญปกติ เนื่องจากถูกจำกัดสิทธิด้วยเงื่อนไขเวลาของการเข้าเป็นข้าราชการในราชการส่วนท้องถิ่นตามข้อ 39 (4) ของระเบียบกระทรวงมหาดไทยว่าด้วยเงินบำเหน็จบำนาญข้าราชการส่วนท้องถิ่น พ.ศ.2546 "คำพิพากษาศาลปกครองสุดสุดที่ 329/2550" (ค้นโดยนิติกรพร)

http://www.dla.go.th/upload/document/type2/2552/9/6659_1.pdf?time=1529007020727

นิติกรพรขอนำเรียนการที่ข้าราชการถูกปลดออกจากราชการกรณีผิดอาญามีมลทินหรือมัวหมองที่ถูกสอบสวนหากรับราชการต่อไปอาจเสียหายแก่ทางราชการได้ ต่อมาข้าราชการได้รองขอความเป็นธรรมต่อประธานกรรมาธิการปกครองแนะนำให้ฟ้องศาลปกครองแต่ฟ้องเกินระยเวลาไม่รับคำฟ้องไว้พิจารณา "คำสั่งศาลปกครองสุดสุดที่ 16/2544" (ค้นโดยนิติกรพร)

http://admincourt.go.th/admincourt/upload/admCase/Document/judgement/PDF/2544/01013-440022-2F-440628-0000019000.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนแนวทางการศึกษาการที่เทศบาลไม่ต่อสัญญาจ้างให้แก่พนักงานจ้างตามภารกิจจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว "คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อบ.47/2563" (ค้นโดยนิติกรพร)

http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2560/03012-600413-1F-630424-0000657406.pdf

ินิติกรพรขอนำเรียนแนวทางการศึกษาการที่หัวหน้าสำนักปลัดเทศบาลตำบล ร.ได้ลาออกไปลงสมัครรับเลือกตั้งนายกเทศมนตรี ร.แต่ผลปรากฎว่าไม่ได้รับการเลือกตั้งเป็นนายกเทศมนตรี จึงขอกลับเข้ารับราชการที่เทศบาลตำบล ร.กล่าวคือ นายกเทศมนตรีตำบล ร.ไม่รับให้กลับรับราชการเนื่องจากมีลักษะต้องห้ามตามประกาศคณะกรรมการพนักงานเทศบาลจังหวัด ถูกดำเนินการทางวินัยและทางอาญาฐานปลอมแปลงเอกสารการรับทุนการศึกษาปริญญาโท ดังนั้น การที่นายกเทศมนตรีตำบล ร.ไม่รับให้กลับเข้ารับราชการจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว  "คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อบ.35/2563" (ค้นโดยนิติกรพร)

http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2559/03012-590273-1F-630423-0000657369.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนการที่ข้าราชการครูฟ้องให้เพิกถอนหนังสือนุญาตให้ลากิจวันศุกร์ถึงวันอาทิตย์ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ยกฟ้อง "คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.77/2563" (ค้นโดยนิติกรพร)

http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2555/01012-551468-1F-630318-0000656014.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนการองค์การบริหารส่วนตำบลได้นำหินลูกรังมาถมทางสาธารณประโยชน์ต่อมาเจ้าของที่ดินอ้างว่าเป็นที่ดินของตนเองตามทางภารระจำยอมจึงนำคีดมาฟ้องเจ้าพนักงานที่ดินจังหวัดให้เพิกถอนที่ดินสาธารณประโยชน์เป็นที่ดินทางภารจำยอมตามคำพิพากษาของศาลยุติธรรม "คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.85/2563" (ค้นโดยนิติกรพร)
http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2559/01012-591596-1F-630306-0000655449.pdf
นิติกรพรขอนำเรียนการที่ชาวบ้านสี่คนฟ้องเจ้าพนักงานที่ดินการออกโฉนดรุกล้ำแนวเขตเหมืองสาธารณประโยชน์ "คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.65/2563" (ค้นโดยนิติกรพร)
http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2556/01012-560343-1F-630318-0000656010.pdf
นิติกรพรขอนำเรียนการที่เจ้าของที่ดินขอรังวัดสอบเขตที่ดินกรณีเจ้าของที่ดินข้างเคียงเลื่อนย้ายหลักเขตที่ดินเข้ามาในที่ดินของตนเองโดยเจ้าพนักงานที่ดินจังหวัดได้มารังวัดแต่ผลการรังวัดที่ดินได้เนื้อที่ดินไม่ตรงตามหลักฐานเดิมเจ้าของที่ดินได้ร้องเรียนกรณีดังกล่าวต่อผู้ว่าราชการจังหวัดและผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาแต่ก็ไม่ได้รับการแก้ไขจำนวนที่ดินให้ตรงกับที่ระบไว้ในโฉนดที่ดิน จึงนำคดีมาฟ้องต่อศาลปกครองให้เจ้าพนักงานที่ดินจังหวัดเพิกถอนหลักเขตที่ย้ายเข้ามาและให้เจ้าพนักงานที่ดินจังหวัดชดใช้ค่าเสียหาย "คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.83/2563" (ค้นโดยนิติกรพร)
http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2555/01012-551234-1F-630331-0000656628.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนการที่ห้างหุ้นส่วนจำกัด ช.ผู้รับจ้างฟ้องให้เพิกถอนประกาศของเทศบาลตำบล บ.กรณีประมูลจ้างโครงการก่อสร้างรางระบายน้ำ คสล.โดยได้เสนอราคาต่ำเป็นลำดับที่ 2 แต่เทศบาลตำบล บ.ได้ประกาศให้ผู้รับจ้าง ห้างหุ้นส่วนจำกัด บ.ซึ่งขาดคุณสมบัติเป็นผู้ชนะการประมูลจ้างดังกล่าว จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย กล่าวคือ ให้เพิกถอนประกาศของเทศบาลตำบล บ. ที่ให้ห้างหุ้นส่วนจำกัด บ.ป็นผู้ชนะการประมูลจ้างโครงการก่อสร้างรางระบายน้ำ คสล. จำนวย 3 แห่งภายในเขตเทศบาลตำบล บ.โดยให้มีผลย้อนหลังตั้งแต่วันที่ออกประกาศ นั้น "คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.145/2563" (ค้นโดยนิติกรพร)

http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2560/01012-600366-1F-630423-0000657367.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนการที่เทศบาลตำบล ม.ว่าจ้างเป็นพนักงานจ้างตามภารกิจตำแหน่งผู้ช่วยนักวิชาการศึกษามีกำหนด 4 ปี ต่อมาเทศบาลตำบล ม.ได้มีบันทึกข้อความแจ้งการปรับลดพนักงานจ้างเป็นจ้างเหมาบริการแทน โดยอ้างมติคณะกรรมการพนักงานเทศบาลจังหวัด ที่เห็นชอบประกาศใช้แผนอัตรากำลังตามที่เทศบาลตำบล ม.เสนอซึ่งมีการยุบเลิกพนักงานจ้างตามภารกิจจำนวน 10 ตำแหน่งและพนักงานจ้างทั่วไปจำนวน 3 ตำแหน่ง โดยอ้างหนังสือสำนักงาน ก.ท.และ ก.อบต. ด่วนที่สุด ที่ มท 0809.3/ว 1451 ลงวันที่ 29 สิงหาคม 2557 กรณีองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นที่มีค่าใช้จ่ายเงินเดือนฯ ที่มีแนวโน้มใกล้เคียงหรือเต็มร้อยละ 40 ของเงินงบประมาณรายจ่ายประจำปี ให้จ้างเหมาบริการบุคคลธรรมดาแทน ต่อมาเทศบาลตำบล ม.จึงเลิกจ้างพนักงานจ้างจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย กล่าวคือ เทศบาลตำบล ม.จึงไม่ปฏิติตามศัญญาจ้างจึงทำให้พนักงานจ้างได้รับความเสียเสีย ดังนั้น เทศบาลตำบล ม.ต้องชดใช้ค่าเสียหายให้แก่พนักงานจ้างตามกฎหมาย "คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.115/2563" (ค้นโดยนิติกรพร)

http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2559/01012-591130-1F-630226-0000656767.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนหนังสือหารือการใช้จ่ายเงินสะสมเพื่อจัดซื้อรถกระเช้าไฟฟ้า (ค้นโดยนิติกรพร)

http://narathiwatlocal.go.th/public/download.php?filename=img-927103700.pdf&filepath=dispatch_upload/backend/core_dispatch_18744_1.pdf&document_root=/home/coreweb/domains/core-website.com/public_html

นิติกรพรขอนำเรียนทนายความฟ้องคณะกรรมการสภาทนายความกรณีถูกลบชื่อออกจากทะเบียนทนายความต่อมาแก้เป็นห้ามทำการทนายความ 3 ปี ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ "คำพิพำากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.124/2563" (ค้นโดยนิติกรพร) ค้นข้อมูลเมื่อ 24 กรกฎาคม 2563

http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2557/01012-571053-1F-630331-0000656621.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนการที่ คณะกรรมการ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดวินัยอย่างร้ายแรงข้าราชการต่อมามีคำสั่งลงโทษไล่ออกเจ้าหน้าที่บริหารงานที่ดินออกจากราชการและเรียกเงินบำเหน็จบำนาญคืนพร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อ ปี จึงชอบแล้ว "คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.139/2563" (ค้นโดยนิติกรพร) การค้นข้อมูลเมื่อ 23 กรกฎาคม 2563

http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2556/01012-561322-1F-630416-0000657166.pdf

นิติกรพรขินำเรียนการอุทธรณ์ชำระเงินค่าสินไหมทดแทนตามพระราชบัญญัติความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. 2539 ภายใน 15 วันนับแต่วันที่ได้รับแจ้งคำสั่ง (ค้นโดยนิติกรพร)
http://www.cgd.go.th/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1438164774015&ssbinary=true

กรณีการมีคำสั่งตามความเห็นของกระทรวงการคลังให้เจ้าหน้าที่รับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทน (ค้นโดยนิติกรพร)
http://wops.moph.go.th/ops/opct/content/content_1/UTON.PDF

การแจ้งสิทธิอุทธรณ์และการพิจารณาอุทธรณ์คำสั่งเรียกให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนกรณีที่การประปานครหลวงออกคำสั่งตามความเห็นของกระทรวงการคลัง (ค้นโดยนิติกรพร)

http://web.krisdika.go.th/data/outsitedata/outsite16/pdfs/722_2562.pdf

หารือมาตรการทางปกครองการออกคำสั่งเรียกให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนและการพิจารณาอุทธรณ์จังหวัดอุตรดิตถ์ (ค้นโดยนิติกรพร)  http://www.dla.go.th/upload/ebook/column/2011/10/1111_4398.pdf

อายุความเรียกให้เจ้าหน้าที่ชดใช้ค่าสินไหมทดแทน (ค้นโดยนิติกรพร)
https://www.parliament.go.th/ewtadmin/ewt/parliament_parcy/download/admincourt_journal/everyorganization/13-2.pdf

การอุทธรณ์การเปิดเผยข้อมูลข่าวสารของเทศบาลส่องดาวเกี่ยวกับการสอบข้อเท็จจริงความรับผิดทางละเมิด (ค้นโดยนิติกรพร)
http://www.oic.go.th/FILEWEB/CABIWEBSITE/DRAWER01/GENERAL/DATA0006/00006578.PDF

การประมาทเลินเล่ออย่างไม่ร้ายแรงไม่ต้องรับผิดทางละเมิด (ค้นโดยนิติกรพร)

https://www.parliament.go.th/ewtadmin/ewt/parliament_parcy/download/admincourt_journal/everyorganization/30.pdf

การพิจารณาอุทธรณ์คำสั่งเรียกให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนจังหวัดพิษณุโลก (ค้นโดยนิติกรพร) "ค้นข้อมูลเมื่อ 24 กรกฎาคม 2563"

http://www.dla.go.th/upload/ebook/column/2011/10/1111_4405.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนการที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดปลัดอำเภอกรณีการสอบหลักสูตรนายอำเภอต่อมาเอาสำนวนการไต่สวนข้เท็จจริงของ ป.ป.ช.มาลงโทษปลดออกจากราชการโดยไม่แต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนตามขั้นตอนของกฎหมายก่อน จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย ดังนั้น ให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว "คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด ที่ ฟบ.15/2563" (ค้นโดยนิติกรพร)

https://documentcloud.adobe.com/link/track?uri=urn:aaid:scds:US:a079e370-377c-440e-b918-66b0788b73c0

นิติกรพรขอนำเรียนการที่ข้าราชการมียาบ้าไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายโดยผิดกฎหมาย โดยถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจจับกุม จึงเป็นความผิดวินัยอย่างร้ายแรง ต่อมาผู้บังคับบัญชามีคำสั่งลงโทษไล่ออกจากราชการ จึงเป็นการใช้ดุลพนิจที่ชอบด้วยกฎหมายแล้ว "คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ ฟ.15/2560" (ค้นโดยนิติกรพร)

http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2555/01011-550006-1F-600329-0000596273.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนการที่ผู้ฟ้องคดีทั้งหกฟ้องว่า ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 รังวัดออกโฉนดที่ดินเลขที่ 9155 ตำบลหนองแก อำเภอหัวหิน จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ รุกล้ำหรือทับทางสาธารณะบริเวณเลียบชายหาดทะเลหัวหินหรือชายหาดสมเด็จพระนเรศวรมหาราช และทางสาธารณะเลียบเชิงเขาตะเกียบด้านทิศตะวันตกของเขาตะเกียบที่ชาวบ้านและชาวประมงใช้สัญจรมาเป็นเวลานาน ทางสาธารณะจะอยู่เลียบชายหาดหัวหินด้านทิศเหนือของเขาตะเกียบ และยาวเลียบชายเขาตะเกียบไปทางทิศใต้  ต่อมาพัฒนาเป็นถนนลาดยางกว้าง 8 เมตร เริ่มจากบริเวณที่ติดกับเชิงเขาตะเกียบด้านทิศเหนือไปทางทิศใต้จดถนนบริเวณปากคลองตะเกียบระยะทางประมาณ 400 เมตร ทางสาธารณะที่เคยมีอยู่เดิม ทั้งที่อยู่เลียบชายหาดหัวหินด้านทิศเหนือของเขาตะเกียบ และส่วนต่อเนื่องที่ยาวจากชายหาดไปทางทิศใต้มีมานานและปรากฏอยู่ตามหลักฐานภาพถ่ายทางอากาศเป็นทางสีขาวยาวจากริมชายหาดหัวหินด้านทิศเหนือเขาตะเกียบ และยาวเลียบชายเขาตะเกียบไปทางด้านทิศใต้บริเวณด้านตะวันตกของเขาตะเกียบ ซึ่งมีอยู่ก่อนออกโฉนดที่ดินเลขที่ 9155 เมื่อมีการรังวัดแบ่งแยกโฉนดที่ดินเลขที่ 9155 ออกเป็น 5 แปลงย่อย และกันที่ดินส่วนที่เคยเป็นทางสาธารณะถัดจากถนนเลียบชายหาดเดิม เฉพาะส่วนที่เชื่อมต่อกับชายหาดเข้าไปด้านในแผ่นดินให้เป็นโฉนดที่ดินตามเลขที่ดิน 622 และเลขที่ดิน 625 ทำให้ทางสาธารณะส่วนที่อยู่เลียบชายหาดหายไปทั้งหมด รวมทั้งส่วนที่เป็นถนนลาดยางถัดไปถูกรุกล้ำจนแคบ ผู้ฟ้องคดีและชาวบ้านร้องเรียนไปยังหน่วยงานที่เกี่ยวข้องและได้รับหนังสือชี้แจงจากจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ว่าชายเขาตะเกียบด้านตะวันตกส่วนที่ออกเป็นโฉนดที่ดินรุกล้ำมีทางสาธารณะ และปัจจุบันเจ้าของที่ดินก่อสร้างกำแพงถาวรล้ำส่วนที่ยังมีสภาพเป็นถนนลาดยางให้แคบไปทางทิศเหนือ รถไม่สามารถวิ่งผ่านได้ ผู้ฟ้องคดีทั้งหกจึงยื่นฟ้องคดีต่อศาล ขอให้เพิกถอนโฉนดที่ดินหรือเปลี่ยนแปลงแก้ไขแนวเขตที่ดินด้านทิศตะวันออกของแปลงที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 9155 เลขที่ดิน 516 หรือ 621 เลขที่ดิน 624 และเลขที่ดิน 623 ให้ถอยร่นเข้าไปในแปลงที่ดินเพื่อกันเป็นเขตทางสาธารณะ กว้าง 8 เมตร ตลอดแนวเช่นเดิม และเพิกถอนโฉนดที่ดิน เลขที่ดิน 622 และ 625 ที่ออกทับทางสาธารณะเต็มแปลง
        ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า เดิมที่ดินพิพาทเป็นตราจองที่ตราว่า "ได้ทำประโยชน์แล้ว" เลขที่ 866 ตำบลหัวหิน อำเภอหัวหิน จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ ระบุแนวเขตไว้ชัดเจนว่า ทิศตะวันออกจดทางสาธารณประโยชน์ และทิศเหนือจดทางสาธารณประโยชน์ สอดคล้องกับรูปแผนที่จำลองของที่ดินแนบท้ายตราจอง ที่ระบุชัดเจนว่า แนวเขตที่ดินด้านทิศเหนือและด้านทิศตะวันออกทั้งหมด ติดกับทางสาธารณประโยชน์ ที่เชื่อมต่อเป็นถนนหรือทางสาธารณะสายเดียวกันไปตลอดแนวที่ดินทั้งสองด้าน ไม่มีส่วนใดของที่ดินด้านทิศตะวันออกที่ระบุว่าติดชายหาดทะเล หรือติดเขาตะเกียบเลย และตามรายงานการวิเคราะห์การใช้ประโยชน์ที่ดินจากภาพถ่ายทางอากาศ ฉบับเดือนมกราคม 2546 ซึ่งได้อ่าน แปลความ วิเคราะห์ภาพถ่ายทางอากาศของที่ดินพิพาทและที่ดินริมคลองตะเกียบ เมื่อปี พ.ศ. 2519 ก่อนเปลี่ยนตราจองเป็นโฉนดที่ดินเลขที่ 9155 ปรากฏให้เห็นชัดเจนว่าเป็นถนนหรือทางสาธารณะในลักษณะที่เป็นเส้นสีขาวต่อเนื่องกันจากแนวเขตที่ดินด้านทิศเหนือของที่ดินแปลงพิพาท เชื่อมต่อไปตามแนวเขตด้านทิศตะวันออกของแปลงที่ดินตลอดแนว และเชื่อมต่อขึ้นไปยังวัดเขาตะเกียบ ในลักษณะเป็นทางสาธารณะสายเดียวกันต่อเนื่องกันอย่างไม่ถูกตัดตอนจากกัน สอดคล้องกับรายงานผลการตรวจสอบของเทศบาลเมืองหัวหิน ที่สรุปว่าทางสาธารณะที่พิพาทเดิมเป็นทางเดินเท้าผิวหน้าดินที่คั่นอยู่ระหว่างคลองตะเกียบและแปลงที่ดินโฉนดที่ดินเลขที่ 9155 กับภูเขาตะเกียบ ตลอดตามแนวยาวของแปลงที่ดินดังกล่าวทางด้านทิศตะวันออกของแปลงที่ดิน ซึ่งเป็นทางสาธารณะที่ประชาชนใช้สัญจรต่อเนื่องมาจนถึงปัจจุบัน ข้อเท็จจริงตามพยานหลักฐานล้วนแสดงให้เห็นชัดเจนว่าที่ดินแปลงพิพาทของผู้ร้องสอด เมื่อครั้งที่เป็นที่ดินตราจอง แนวเขตที่ดินด้านทิศเหนือและด้านทิศตะวันออกของแปลงที่ดิน จะติดกับถนนหรือทางสาธารณะตลอดแนว ไม่มีส่วนใดของแปลงที่ดินติดชายหาดทะเลหัวหินหรือชายหาดทะเลสมเด็จพระนเรศวรมหาราชบริเวณด้านเหนือของเขาตะเกียบ และไม่มีส่วนใดของแปลงที่ดินติดพื้นที่เขาตะเกียบโดยไม่มีถนนหรือทางสาธารณะกั้นอยู่ แต่เมื่อเปลี่ยนตราจองเป็นโฉนดที่ดินเลขที่ 9155 ทำให้แนวทางสาธารณะสูญหายไปจากหลักฐานโฉนดที่ดินทั้งหมด และมีการระบุแนวเขตด้านทิศตะวันออกของแปลงที่ดินที่ต่อจากชายหาดทะเลในหลักฐานโฉนดที่ดินใหม่ เป็นติดกับพื้นที่เขาตะเกียบทั้งหมด ไม่มีแนวทางสาธารณะตามที่ปรากฏอยู่ในตราจองอีก โดยแนวทางสาธารณะที่หายไป ปัจจุบันเป็นแนวเขตที่ดินด้านทิศตะวันออกของแปลงที่ดินโฉนดที่ดินเลขที่ 80321 ซึ่งตามรายงานผลการรังวัดแนวเขตตามโฉนดที่ดินของผู้ร้องสอด อยู่ลึกเข้าไปกินเนื้อที่ของถนนลาดยาง ทำให้บางส่วนของผิวจราจรถนนลาดยางทับซ้อนเข้าไปในเขตหลักหมุดที่ดิน ประมาณ 1.50 – 2.00 เมตร แสดงให้เห็นว่าการรังวัดเพื่อเปลี่ยนตราจองเป็นโฉนดที่ดินเลขที่ 9155 มีการเปลี่ยนแปลงแนวเขตด้านทิศตะวันออกของแปลงที่ดินให้ติดชายหาดทะเลและติดพื้นที่เขาตะเกียบแทน ทำให้ทางสาธารณะกลายเป็นส่วนหนึ่งของที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 81256 และทำให้ทางสาธารณะที่ต่อจากชายหาดทะเลเข้าไปกั้นระหว่างแปลงที่ดินพิพาทกับพื้นที่เขาตะเกียบสูญหายไปทั้งหมด โดยทำให้ถนนหรือทางสาธารณะเป็นส่วนหนึ่งของที่ดินโฉนดที่ดินเลขที่ 81254 เต็มแปลง และเป็นโฉนดที่ดินเลขที่ 82765 เต็มแปลง ทำให้แนวเขตที่ดินด้านทิศตะวันออกของแปลงที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 80321 รุกล้ำทางสาธารณะที่เป็นทางลาดยางปัจจุบันตลอดแนวด้วย การรังวัดเพื่อเปลี่ยนตราจองเป็นโฉนดที่ดินเลขที่ 9155 ทำให้ถนนหรือทางสาธารณะที่เคยมีอยู่กลายเป็นส่วนหนึ่งของที่ดินพิพาท เป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และทำให้โฉนดที่ดินของผู้ร้องสอดที่แบ่งแยกจากที่ดินแปลงดังกล่าวทุกฉบับ ในส่วนที่เคยเป็นถนนหรือทางสาธารณะที่ติดกับแนวเขตที่ดินด้านทิศตะวันออกของแปลงที่ดินตลอดแนว ในส่วนที่เป็นพื้นที่ของโฉนดที่ดินแต่ละฉบับ เป็นโฉนดที่ดินที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย
        ศาลปกครองเพชรบุรีจึงมีคำพิพากษาให้เพิกถอนโฉนดที่ดินของผู้ร้องสอด ดังนี้ (1) โฉนดที่ดินเลขที่ 81256 เฉพาะส่วนที่เป็นพื้นที่แนวเขตที่ดินด้านทิศตะวันออก กว้าง 5 เมตร ที่ติดกับแนวชายหาดทะเล ของแปลงที่ดินดังกล่าวตลอดแนว (2) โฉนดที่ดินเลขที่ 81254 เต็มแปลง (3) โฉนดที่ดินเลขที่ 82765 เต็มแปลง และ (4) โฉนดที่ดินเลขที่ 80321 ตำบลหนองแก อำเภอหัวหิน จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ เฉพาะส่วนที่รุกล้ำหรือทับซ้อนกับแนวเขตถนนลาดยางหรือแนวเขตถนนเดิม ตามแนวเขตที่ดินด้านทิศตะวันออกของแปลงที่ดินตลอดแนว เพื่อให้ถนนลาดยางหรือถนนเดิมมีความกว้าง 5 เมตร ตลอดแนวเขตที่ดินดังกล่าวดังเดิม และให้ผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสองรังวัดกันเขตที่ดินด้านทิศตะวันออกของแปลงที่ดินผู้ร้องสอด เพื่อถอยร่นเข้าไปในแปลงที่ดินของผู้ร้องสอด ให้เป็นถนนหรือทางสาธารณะตามผลการเพิกถอนโฉนดที่ดินทั้ง 4 แปลงดังกล่าว โดยให้ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 แจ้งให้ผู้ฟ้องคดีทั้งหกเข้าร่วมสังเกต รวมทั้งให้ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 แจ้งกำหนดนัดการรังวัดพร้อมส่งสำเนาคำพิพากษาให้เทศบาลเมืองหัวหิน สำนักงานเจ้าท่าที่รับผิดชอบในพื้นที่ นายอำเภอหัวหิน ผู้ปกครองท้องที่ หรือหน่วยงานอื่นที่เกี่ยวข้อง เพื่อให้ส่งตัวแทนเข้าร่วมดำเนินการ จากนั้นเมื่อดำเนินการแล้วเสร็จ ให้ส่งมอบแนวเขตถนนหรือทางสาธารณะตามผลการรังวัดกันเขตดังกล่าวให้แก่เทศบาลเมืองหัวหิน เพื่อให้เทศบาลเมืองหัวหินเข้ารื้อถอนสิ่งปลูกสร้างที่รุกล้ำทางสาธารณะ และทำการก่อสร้างปรับปรุงให้เป็นถนนสาธารณะดังเดิมต่อไป  ทั้งนี้ ให้ดำเนินการให้แล้วเสร็จ ภายใน 90 วัน นับแต่วันที่มีคำพิพากษา ส่วนคำขออื่นนอกจากนี้ให้ยก ข้อมูลที่มาศาลปกครอง "คำพิพากษาศาลปกครองเพชรบุรี คดีหมายเลขแดง 94/2563"(ค้นโดยนิติกรพร)

http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/webcms/News/News_150720_221337.pdf

นิติกรพรขอนำเรียนการที่เทศบาลไม่จ่ายเงินค่าจ้างตำแหน่งผู้จัดการพิพิธภัณฑ์ฯ 5 เดือนไม่ชอบ "คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.41/2563" (ค้นโดยนิติกรพร)

http://www.admincourt.go.th/admincourt/upload/admcase/Document/judgement/PDF/2557/01012-570791-1F-630227-0000655066.pdf